Суд вынес приговор жителю Гродно, который повесил собаку на дереве. Выяснилось, что ранее у мужчины отобрали детей, сообщил гостелеканал «Гродно Плюс».
При вынесении решения суд учел все обстоятельства произошедшего, а их оказалось немало. Мужчину неоднократно привлекали к административной ответственности, он нигде не работает.
Накануне приобретения собаки у гродненца с женой органы опеки отобрали троих детей — из-за серьезной задолженности по жилищно-коммунальным услугам и злоупотребления алкоголем. В связи с этой ситуацией супруги и решили завести собаку.
Примерно за две недели до трагической гибели пес заболел, денег на ветеринара не оказалось, и неудобство с собакой решили исправить кардинальным образом — от четвероногого избавились.
Приговором суда Октябрьского района города Гродно от 26 мая мужчина признан виновным в жестоком обращении с животным, повлекшем его гибель, совершенном из хулиганских и иных низменных побуждений (ч. 1 ст. 339−1 УК).
Ему назначили два года «химии» — ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (такая мера доступна для применения по данной статье с 17 февраля 2025-го). Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.
Напомним, днем 18 марта в городских чатах появилась тревожная информация: на окраине города обнаружена повешенная собака. Сотрудники милиции установили личность подозреваемого, им оказался 35-летний местный житель. Мужчина признался, что летом 2024 года взял щенка по объявлению в интернете. Однако с марта 2025 года, по его словам, животное стало справлять естественную нужду в квартире. Также он пояснил, что периодически собаку тошнило. Вместо того чтобы обратиться к ветеринару, он решил убить питомца.
Вечером 17 марта мужчина вместе с супругой отправился на прогулку с собакой. Подойдя к частному сектору, попросил жену подождать и ушел с собакой. Там он повесил животное на веревке, использовавшейся для выгула. Причиной смерти стала механическая асфиксия — удушение.
Жена, по ее словам, не видела сам момент убийства, но поняла, что питомца больше нет. Подозреваемый утверждает, что не подумал о возможности передать животное в приют.
Мужчина ранее не привлекался к уголовной ответственности, но состоит на учете у нарколога, злоупотребляет алкоголем и не имеет постоянной работы.