Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Если он считает, что они не политзаключенные, пусть считает». Коул — о заявлении Лукашенко, что в Беларуси нет политузников
  2. 10 из 25 освобожденных политзаключенных приехали в Варшаву
  3. Лукашенко снова заявил, что не держится за власть. Угадайте, в который раз? А мы подсчитали
  4. «Прошел в чащу, где вырыл неглубокую яму». В МВД рассказали подробности убийства 43-летней беременной
  5. «Кто это вообще придумал?» Родители который год не понимают, зачем от детей требуют считать клеточки в тетрадках, — специалисты ответили
  6. «Думала, что наконец-то начну жить». Тихановская написала колонку для «Зеркала» — о болезни сына и невидимом труде женщин
  7. Помните могилевского депутата, которого объявили в розыск? Похоже, с ним уехала ведущая госканала
  8. Посмотрели новое кино «Беларусьфильма», которое снял сотрудник невестки Лукашенко. Как ни странно, вышло вполне неплохо — рассказываем
  9. МВД пригрозило уголовкой блогеру, который обратился к Лукашенко с жалобами на милиционеров


/

На одном из складов партию сухого молока весом более 1,7 т хранили вместе с бытовой химией, из-за этого испортилась часть товара. Его владелец обратился с иском, и ответственных за хранение обязали возместить миллионные убытки, сообщили в пресс-службе Экономического суда Минской области.

Фото: t.me/gomel_region_gov
Упаковывание сухого молока. Фото: t.me/gomel_region_gov

В марте 2024 года неназванными сторонами был заключен договор хранения более 1,7 тыс. т сухого обезжиренного молока общей стоимостью свыше 12 миллионов рублей. Однако уже в апреле выяснилось, что часть товара в нарушение санитарных норм хранилась вместе с бытовой химией (стиральными порошками, моющими средствами и др.).

«Испытания образцов пищевой продукции показали наличие постороннего запаха, не свойственного сухому молоку, что свидетельствовало о его порче.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательств хранителем. Установлено, что более 230 тонн сухого молока стоимостью около 2 миллионов рублей пришла в негодность и подлежит утилизации», — сообщили в суде.

Ответчика обязали возместить истцу «убытки в размере стоимости подлежащей утилизации продукции» — то есть около 2 млн рублей, с него также взыскали судебные расходы. Решение уже вступило в законную силу.