Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  2. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  3. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  4. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  5. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  6. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  7. В 2027 году заработают три изменения для тех, кто выезжает за границу
  8. МВД хочет взять под контроль домофоны
  9. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  10. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»


/

В Червене огласили приговор бывшей директорке госучреждения и ее сыну, которые обвинялись в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

53-летняя обвиняемая с ноября 2020 года по февраль 2023 года перечисляла сыну, который работал у нее сторожем, зарплату, даже когда он на рабочем месте отсутствовал.

«В частности, в дни, когда сын не выходил на работу и фактически находился в Минске, обвиняемая <…> приходила к началу и концу смены на рабочее место [сына] и в журнале приема — сдачи дежурства отражала сведения о том, что якобы сын заступил на смену, а в конце смены — передал ее другому сторожу», — рассказали в Генпрокуратуре.

На время отсутствия сына госучреждение никто не охранял.

Следствие насчитало свыше трех тысяч рублей ущерба от действий экс-директорки госучреждения и бывшего сторожа. Вину они признали полностью, финансовую претензию погасили.

Суд признал их виновными в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и назначил два с половиной года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Им также запретили на пять лет занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.