Гомельский областной суд в июне рассмотрел апелляционную жалобу сельчанина, которого в апреле осудили за покушение на убийство бывшей жены. Мужчина отрицал вину и убеждал, что он лишь хотел обсудить продажу общей дачи. Правда, в руках у него при этом почему-то был окровавленный топор, да и нападение было не первым. Что произошло между бывшими супругами и чем закончилось дело, мы узнали из опубликованных судебных решений.
Все случилось в агрогородке Мичуринская, который от города отделяет лишь полоса железной дороги. Была зима или конец осени: светало поздно. Женщина ехала на велосипеде по улице Мира: ей нужно было на работу в машинно-тракторный парк КСУП «Брилево» к семи утра. Внезапно, в безлюдном месте возле подстанции, из-за угла выскочил ее бывший муж. В руке у него был топор.
Как рассказала потерпевшая на суде, мужчина с ругательствами подбежал к ней, стал останавливать, дергая за одежду, и она упала вместе с велосипедом. Пыталась подняться — он, зайдя со спины, удерживал и не давал встать. Женщина до смерти испугалась, но не могла ничего сделать. Подняв голову, она увидела, что бывший муж замахивается топором. Он трижды ударил ее по голове обухом топора, затем по плечу — бил с такой силой, что ей было трудно дышать.
«Я все равно тебя убью, даже если меня за это посадят!» — кричал мужчина. Затем он придавил горло бывшей жены топорищем и удерживал до тех пор, пока рядом не показался автомобиль.
Как потом рассказал водитель, он ехал на работу, было темно, но заметил лежащий на дороге велосипед. Включил дальний свет — и увидел, что на земле лежит женщина, а сверху какой-то мужчина душит ее топором. Женщина звала на помощь.
Увидев постороннего, нападавший поднялся. В этот момент водитель подбежал, выхватил у него из рук топор и выбросил в сторону. Жертва, вся окровавленная, стала звонить в скорую. Ее бывший муж поднял топор, подошел к ней и пригрозил: «Вызовешь милицию — убью».
От смертельных травм женщину, вероятно, спасли капюшон и шапка. Тем не менее она довольно сильно пострадала. Комплексная закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под оболочку мозга была отнесена экспертами к менее тяжким телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев.
Бывший муж свою вину отрицал. Он заявил, что развелся из-за «нескромного поведения супруги до брака», она съехала к сестре и избегала общения с ним. А он хотел обсудить с ней продажу общей дачи. Накануне случившегося мужчина, по его словам, выносил мусор и нашел у контейнера топорик, решил забрать себе и дома бросил в корзину велосипеда. А утром, еще затемно, поехал на прогулку — почему-то именно мимо места работы бывшей жены. Внезапно завидев ее вдали, он решил поговорить про дачу, поставил велосипед и пошел ей на встречу. При этом прихватил с собой топор — как объяснил мужчина, «для самообороны».
По его словам, жена вдруг потеряла равновесие и упала с велосипеда, при этом задела его — и он упал сверху. Женщина схватилась руками за топорище и стала звать на помощь, а мужчина, стоя над ней на коленях, якобы пытался вырвать топор, но она не отпускала. Мимо проехал автомобиль, на мгновение остановившись. Бывший муж продолжал попытки отобрать топор, пока не подъехала следующая машина и водитель не отобрал топор уже у него. Тогда мужчина поднялся, забрал инструмент и поехал домой, а по дороге топор случайно потерял. Он уверял, что не собирался убивать жену и вовсе ее не бил, а лишь хотел поговорить, пытался успокоить ее и отобрать топор.
Суд не поверил показаниям мужчины. Слова жены подтвердил свидетель, который ее спас. Да и на месте происшествия было обнаружено более чем достаточно улик, а на куртке мужчины нашли кровь бывшей жены.
Сама женщина рассказала в суде, что причина развода была вовсе не той, которую назвал бывший муж. Она ушла от него, потому что муж пил и избивал ее. А однажды заманил в подвал дома и там ударил ножом. Только после этого женщина решила переехать к сестре. Но и тогда бывший не давал ей спокойно жить: звонил в домофон и уходил, приходил к сестре пьяным, угрожал, провоцировал конфликты. Один из разговоров женщины записали на диктофон и потом передали суду: мужчина угрожал бывшей жене, что «наделает делов», если они не договорятся (видимо, об имуществе).
Все это подтвердила и ее сестра, выступив свидетелем. Она рассказала, что потерпевшая после нападения у подстанции постоянно испытывает тревогу, плохо спит, принимает лекарства. Еще после случая с ножом она панически боялась бывшего мужа, который продолжал ее преследовать, старалась не оставаться с ним наедине, заходила в общую квартиру, только когда его не было дома. Однажды, когда мужчина заявился к женщинам домой с угрозами, сестра сама вызвала милицию. Очевидно, это никак не помогло.
Мужчина же постоянно менял показания. Сначала он заявлял, что так боялся жену, что взял топор, чтобы чувствовать себя в безопасности при общении с ней, а в последнем слове уже убеждал, что у них были хорошие отношения и они обсуждали планы снова жить вместе, но жена боялась сестру.
Агрессора отправили на судебно-психиатрическую экспертизу. У него диагностировали органическое расстройство личности. Тем не менее эксперты сделали однозначный вывод, что в момент преступления и позже он мог осознавать характер своих действий и их опасность, руководить ими, в состоянии аффекта не был и в принудительном лечении не нуждается.
Таким образом суд пришел к выводу, что мужчина умышленно по причине неприязненных отношений напал на бывшую жену с целью лишить ее жизни — и довел бы дело до конца, если бы ему не помешали. Об этом говорит и картина преступления, и предыдущее нападение, и множество угроз с его стороны. А еще тот факт, что он подготовился к преступлению: заранее нашел топор и подстерег экс-супругу в безлюдном месте в темное время суток.
Суд признал сельчанина виновным в покушении на убийство по ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса. Срок наказания ему определили в 7 лет лишения свободы в условиях усиленного режима.
Кроме того, мужчину обязали выплатить госпошлину в 185 рублей, возместить издержки следствия и суда на сумму 1420 рублей и выплатить своей жертве компенсацию — за стоимость лекарств в размере 135 рублей 70 копеек и за моральный ущерб. Женщина просила 50 000 рублей, пояснив, что нападавший причинил ей сильную физическую боль и нравственные страдания (сильный испуг, опасения за жизнь, обиду), но суд решил, что будет достаточно 35 000 рублей.
Бывший муж не согласился с приговором и подал апелляцию. На втором суде он упирал все на то же: утверждал, что доказательств его вины нет, встретил жену случайно, решил поговорить, она упала, он упал сверху, топором не бил, убивать не собирался. Потерпевшей снова пришлось выступить перед судом и рассказать, как все было на самом деле, свидетелей тоже заслушали повторно. В итоге Гомельский областной суд решил, что решение суда первой инстанции было полностью правомерным и справедливым, вина мужчины доказана. Приговор оставили в силе и без изменений.
Смотрите также
