Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Такого дешевого доллара не было уже давно: какого курса ждать в ближайшие дни? Прогноз по валютам
  2. Под Могилевом дерево упало на пятилетнюю девочку, ее маму и тетю. Ребенка спасти не удалось
  3. В ФБР назвали имя стрелка, который совершил покушение на Дональда Трампа
  4. Большие неудачники. Англия снова проиграла в финале — эта сборная еще ни разу не побеждала на футбольном Евро
  5. Семья ехала с дачи. В СК рассказали о подробностях и жертвах страшного субботнего ДТП под Могилевом
  6. В лагере под Речицей семь детей пострадали из-за упавших деревьев. Один ребенок погиб
  7. Латвия с завтрашнего дня запретит въезд в страну легковушкам с беларусскими номерами. Авто в пунктах пропуска будут разворачивать
  8. В Узде от урагана опрокинулся аттракцион с детьми. МЧС и Минэнерго рассказали о разрушениях и пострадавших от бури по всей стране
  9. ISW: Российское военное командование вынуждено бросать в бой не до конца укомплектованные и недостаточно вооруженные подразделения
  10. Экс-главу республиканского туристического союза осудили за госизмену. Его якобы шантажом завербовали в Литве


Рыбхозу в Лунинецком районе в 2022 году Минсельхозпрод выделил 230 тысяч рублей на покупку комбикорма для рыбы. В том же году хозяйство должно было продать 202 тонны товарной рыбы. Но таких объемов не достигли, сообщили в прокуратуре Брестской области.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Это просто усатый карп. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Наименьший процент вылова был в пруду, который рыбхоз арендовал. Как отметили в прокуратуре, до заключения договора аренды директор хозяйства «не обеспечил проверку состояния пруда для определения его пригодности к использованию по назначению».

«Кроме того, зарыбление было произведено при наличии на это препятствия: в пруду обитали крупные особи щуки, которые съели значительную часть посадочного материала рыбы», — рассказали в прокуратуре.

Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей директором рыбхоза повлекло причинение ущерба свыше 33 тысяч рублей. В его отношении возбудили уголовное дело о служебной халатности по ч. 1 ст. 428 УК.