В вымирающей деревне Ельского района в середине марта 2010 года убили ее последнего жителя — добродушного, неконфликтного пчеловода, который помогал всем, кто просил его о помощи. Подозрение в совершении преступления пало на 17-летнего жителя соседней деревни. Его задержали, судили, приговорили к колонии, а потом он успешно обжаловал приговор и вышел на свободу. В 2022 году вновь задержали, признали виновным и назначили 20 лет за убийство. В Следственном комитете рассказали БЕЛТА подробности запутанного уголовного дела.
Все, кто знал погибшего, характеризовали его только с положительной стороны. Несмотря на свой возраст, сельчанин был очень активным и бодрым, вел свое хозяйство, всегда откликался на просьбы о помощи. Его изба располагалась в лесу, но к ней не зарастала тропа. Часто заходили охотники, пастухи, которых он угощал медом со своей пасеки.
Бездыханное тело последнего жителя деревушки обнаружил его двоюродный брат. До этого он сутки безуспешно пытался дозвониться до родственника, хотя на днях проведывал его.
Прибывшие на место следователи отметили, что обстановка в доме указывала на то, что там происходила «нешуточная борьба». Также выяснилось, что из жилья убитого пропали 3,5 млн неденоминированных рублей и шкурки куницы.
Подозрение пало на 17-летнего жителя соседнего агрогородка, который не раз привлекался к уголовной ответственности. Во время обысков у него нашли предметы, прямо указывающие на причастность к убийству, а также деньги, шкуры куницы и патроны.
Были даже показания сокамерника, которому он в ИВС похвалялся, как совершил убийство и похитил деньги.
— На допросе этот свидетель дал подробные показания. Была проведена очная ставка, так как задержанный этот факт отрицал. Но свидетель все подтвердил, несмотря на угрозы расправой, оскорбления и принуждения отказаться от дачи этих показаний со стороны подозреваемого в убийстве, который, не стесняясь, адресовал ему эти слова в присутствии следователя, — пояснила следователь Ирина Спивак.
Кроме того, «в каком-то порыве» парень признался в убийстве и написал явку с повинной, пишет БЕЛТА. Уголовное дело было направлено в суд.
В январе 2011 года по делу был вынесен обвинительный приговор: 14 лет лишения свободы. На тот момент парню уже исполнилось 18 лет. Обвиняемый обжаловал приговор. В своей апелляции он указал на новые доказательства, ранее не проходившие по делу. В итоге Верховный суд отменил приговор, а дело направил на новое рассмотрение.
Повторный суд
На втором заседании обвинение рассыпалось. Сначала продавец магазина изменила свои показания и создала юноше искусственное алиби. Мол, обвиняемый провел в ее компании практически весь вечер до следующего дня, поэтому не мог быть на месте преступления.
— При этом продавец магазина в агрогородке твердо и уверенно стояла на своей позиции. И сам молодой человек подключился, заверяя, что действительно находился у нее, — дополнила следователь.
В зал также вызвали понятого, который засвидетельствовал, что в ходе обыска были обнаружены деньги, шкурка куницы, рубашка. Он заявил, что лично не видел, как изымались эти вещи, так как был в другой комнате, а протокол подписал, не читая. Тут же в допрос включился отец подсудимого, заявив, что все вещи были подброшены.
— А по уголовному закону, если понятой не присутствует в ходе обыска, то это следственное действие считается недопустимым. Соответственно и все, что было изъято, не является доказательством. Разумеется, суд принимает все это во внимание, — рассказала Ирина Спивак.
В дополнение и сокамерник признался, что оговорил парня. А сам обвиняемый отказался от своей явки с повинной, указав, что она была написана якобы под давлением и под диктовку следователя.
— Так все выстроенные железобетонные доказательства и прямые улики были разрушены как карточный домик. Сельчанину вынесли оправдательный приговор, — рассказала следователь.
Новое расследование
Зимой 2014 года молодого человека признали виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка. По приговору суда он получил 10 лет колонии.
В 2022 году расследование по уголовному делу об убийстве возобновили. Следователи провели еще один обыск по месту жительства молодого человека и в закоулках нашли записки, написанные рукой обвиняемого, о том, какие показания должен дать свидетель-сокамерник на повторном рассмотрении дела. Подчерковедческая экспертиза подтвердила авторство.
Затем свидетеля повторно допросили. Мужчина подтвердил свои первые показания и просил взять их за основу.
Также нашли письма обвиняемого семье, в которых он просил их уговорить других свидетелей дать ложные показания. Было установлено, что продавец магазина действительно помогла обеспечить ложное алиби. С ее слов, к ней подошла мать парня и по-человечески попросила сказать, что сын был с ней: «Понимаешь, на него хотят повесить это преступление. Но он его не совершал, он был дома пьяный, но скажи, что был с тобой».
Когда начали изучать личность изменившего показания об обыске понятого, было установлено, что его мать — крестная подсудимого и между семьями дружеские отношения. Сам он впоследствии так же признался, что к нему подходил отец и просил сказать, что ничего не видел.
Следующим этапом стала отработка связей парня. Начали с лиц, с которыми молодой сельчанин поддерживал дружеские или интимные отношения. Так, следователи вышли на женщину, с которой он проживал после оправдательного приговора.
— Она была значительно старше его. Постоянно терпела от него побои, издевательства, оскорбления. Также она вспомнила, что однажды парень похвалился ей, что совершил это убийство, как «дед просил о пощаде». Он говорил: «Старик отдал все деньги и просил оставить его в живых. Но я не захотел, мол, еще поиздевался, прежде чем убить». В страхе стать следующей жертвой она не стала сообщать в милицию, зная, что его оправдали. Также сожитель принуждал к даче ложных показаний по делу о сексуальном домогательстве к деревенскому мальчику, — уточнили в УСК.
По таким эпизодам были дополнительно возбуждены уголовные дела и вменили осужденному также угрозу причинения телесных повреждений либо смерти, принуждение к даче ложных показаний и др.
По второму кругу
Тщательно изучалась и личность самого обвиняемого.
— Важно было понять, что это за человек. Я изучила все уголовные дела, по которым он ранее проходил. В одном из дел была незначительная запись о том, что у него в 2013 году произошел инцидент с 9-летней девочкой. Не было указано никаких подробностей. Заинтересовала эта информация. На момент нашего расследования этой девочке исполнилось 18 лет. Когда к ней приехали, она рассказала, что в 2013 году он совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. На тот момент родители приняли решение не сообщать в правоохранительные органы. Тем более что всю историю девочка не рассказала им. Решили не выносить сор из избы. Уверенно и четко потерпевшая дала показания с указанием места происшествия. В Беларуси есть психофизиологическая экспертиза, которая назначается только по сексуальным преступлениям. После общения по типу полиграфа эксперты делают выводы о том, лжет человек или нет. И девушка экспертизу прошла. В отношении нее не было сомнений, — рассказала Ирина Спивак.
Сожительница сельчанина представила письма, которые подтверждали его сексуальное влечение к детям. В этих письмах делился своими желаниями и фантазиями.
Таким образом сельчанину также предъявили обвинение по ст. 167 УК.
— До этого он смеялся в лицо, говорил, что ничего не получится. Теперь же заметно занервничал и в минутном порыве написал явку с повинной, подробно указав обстоятельства совершения преступления. Думал, что так будет снято обвинение по ст. 167 УК в отношении девочки. При этом указал такие обстоятельства и мелочи, которые не были известны при рассмотрении дела в 2010 году, но прояснились после возобновления дела, но он еще не был ознакомлен с ними. И эти мелочи совпадали с установленными нами фактами и приобщенными к материалам дела, — подчеркнули в УСК.
Следователям также удалось найти еще одну важную улику — записи самого заключенного, где он от руки расписал, как совершал убийство.
Новый приговор
В октябре 2023 года уголовное дело сельчанина вновь рассмотрели и признали виновным. Ему назначили 20 лет лишения свободы. Он снова пытался обжаловать приговор, но безуспешно.
Совокупность фактов и признания осужденного свидетельствуют о том, что убийство было непреднамеренным. Парень заметил деньги старика во время приезда автолавки, тогда события стали разворачиваться стремительно.
В какой-то момент он разрешил избитому старику вызвать скорую помощь. Но тот начал набирать номер своего сына, который работал в милиции. Тогда гость вырвал телефонные провода, и конфликт разгорелся с новой силой. В итоге на теле погибшего было более 70 телесных повреждений от не менее 30 ударов, а также следы удушья. Сестры осужденного до сих пор не верят, что он мог совершить такие преступления.