Работник солигорского стройтреста лишился пальца в России, но организация не посчитала это производственной травмой. Разбирался суд

30 сентября 2024 в 1727682900
«Зеркало»

Суд Солигорского района отменил акт служебного расследования местного стройтреста и обязал разобраться в случае, который произошел более года назад в России. Тогда командированный работник организации проколол стопу шурупом и в итоге лишился пальца на ноге, однако на предприятии решили, что травма не производственная. Об этом сообщили в пресс-службе Минского областного суда, куда стройтрест обратился с апелляцией.

В сообщении пресс-службы суда указана организация «УМС № 108 ОАО "С"», однако известно, что управление механизации и спецработ № 108 входит в состав солигорского предприятия «Стройтрест № 3 Ордена Октябрьской революции».

Гражданское дело по жалобе работника стройтреста судом Солигорского района рассматривал 24 мая. Мужчина оспаривал отказ УМС № 108 в составлении акта о несчастном случае на производстве.

Как следует из документов, работника командировали на стройку в РФ на период с 7 по 31 августа 2023 года.

«7 августа 2023 года, находясь на объекте строительства, при передвижении по строительной площадке проколол стопу шурупом. Поскольку боль была терпимая, о произошедшем руководству не сообщил, продолжил работу», - сообщили в пресс-службе суда.

Через несколько дней боль в травмированной стопе усилилась, поэтому мужчина обратился к непосредственному руководителю, а тот купил ему лекарства. В больницу он пойти не мог, так как наниматель не оформлял медстраховку, указано в иске. Тем не менее в конце концов беларуса госпитализировали.

«17 августа 2023 года доставлен в больницу, а на следующий день транспортирован нанимателем в г. Солигорск. В период с 18 августа по 6 ноября 2023 года проходил лечение, в ходе которого была произведена ампутация пальца стопы», - говорится в пресс-релизе суда.

Был составлен акт служебного расследования. Там указано, что произошедшее не относится к несчастному случаю на производстве, а травма относится к бытовой. Мужчина с этим не согласился, поэтому и обратился в суд.

Там признали жалобу обоснованной, поскольку представленные суду доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и заключениями экспертов подтверждают тот факт, что травма получена на производстве. Это с учетом имеющего у него хронического заболевания и несвоевременной медпомощи привело к ампутации пальца стопы.

Решением суда постановлено:

• признать жалобу на отказ нанимателя в составлении акта о несчастном случае на производстве обоснованной;
• отменить акт служебного расследования стройтреста от 5 декабря 2023 года;
• обязать «Стройтрест № 3 Ордена Октябрьской революции» провести расследование несчастного случая, произошедшего с заявителем 7 августа 2023 года, в соответствии с законом и с учетом обстоятельств, установленных судом;
• взыскать со стройтреста в пользу заявителя в возврат госпошлины 40 рублей и расходы за проведение экспертизы - 707,58 рубля.

Представитель стройтреста подал апелляционную жалобу, где просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Минского областного суда решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.