Что такое «грязная бомба», в стремлении создать которую Россия обвиняет Украину? Нужна ли она Киеву? Рассказываем

24 октября 2022 в 1666624800
«Зеркало»

Российская сторона начала обвинять Украину в создании так называемой грязной бомбы, которая заразит территорию, где взорвется, на полвека. Доказательств не последовало (а само обвинение выдвигается не впервые с начала войны). Рассказываем, что такое «грязная бомба», может ли ее создать Украина (и нужно ли ей это) и какова опасность такого оружия.

Что происходит

23 октября российское агентство РИА Новости сообщило, что на территории Украины уже изготавливается «грязная бомба», чтобы устроить провокацию и впоследствии свалить все на Россию.

«Цель провокации - обвинить Россию в том, что она применила оружие массового уничтожения на украинском театре военных действий, и тем самым запустить в мире мощную антироссийскую кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве», - пишет издание.

По версии РИА Новости, задача создать «грязную бомбу» поставлена руководству Восточного горно-обогатительного комбината, а также Киевского института ядерных исследований.

Затем министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил об этом несколько раз в телефонных разговорах с главами оборонных ведомств Франции, Турции, Великобритании и США.

24 октября официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что «по имеющимся у России сведениям, подрыв такого боеприпаса киевский режим планирует осуществить, замаскировав под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса малой мощности, в котором в качестве заряда используется высокообогащенный уран». Цель, по ее словам, - вызвать «мощную антироссийскую кампанию, что подорвет доверие к Москве ее партнеров, приведет к изоляции страны на международной арене».

В Офисе президента Украины Владимира Зеленского ответили на заявление Шойгу. «Абсолютный и совершенно предсказуемый абсурд в исполнении субъектов, которые по-прежнему продолжают верить в то, что можно нагло врать - и в это кто-то поверит», - заявил советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк.

«Грязная бомба» - это какой-то подвид ядерного оружия?

Как ни странно, нет. Основной эффект применения ядерного оружия - ядерный или термоядерный взрыв. Первый происходит вследствие деления атома, второй - деления и последующего синтеза атомов. И то, и другое высвобождает колоссальную энергию, которая и делает ядерную бомбу или боеголовку столь ужасающим оружием. При этом поражающих факторов ядерного взрыва целых пять. Напомним их.

• Ударная волна - после взрыва вокруг бомбы образуется область чудовищного давления, которая быстро распространяется во все стороны. Встречая сопротивление в виде домов, машин, объектов инфраструктуры и человеческих тел, волна отбрасывает их с огромной силой, что приводит к жертвам и разрушениям. Именно гигантская поражающая способность ударной волны «отвечает» за то, что даже одна ядерная или термоядерная бомба большой мощности может разрушить целый город.
• Световое излучение - при взрыве образуется плазменное образование, разогретое до более чем 100 000 градусов Цельсия (значение, сравнимое с температурой в некоторых слоях Солнца). Все, что находится поблизости и может гореть - сгорит. Все, что не может - расплавится. Люди, которые находятся поодаль от эпицентра взрыва, могут отделаться ожогами. Поэтому населенный пункт, на который сбросили ядерную бомбу, будет не только существенно разрушен ударной волной, но и сожжен.
• Проникающая радиация - это мощнейшее радиоактивное излучение, сопровождающее распад ядер в эпицентре взрыва, по сути - колоссальной силы рентген. Излучение оказывает ионизирующее воздействие на молекулы человеческих тканей и может вызвать смертельно опасную лучевую болезнь. Впрочем, распространение проникающей радиации длится недолго - секунды, максимум - десятки секунд, и поражает она людей в сравнительно небольшом радиусе в несколько километров.
• Электромагнитный импульс (ЭМИ) - при взрыве в воздухе возникает сильное электромагнитное поле. Оно выводит из строя электрооборудование, линии электропередач, на какое-то время резко снижает эффективность работы радиолокаторов. В отличие от всех остальных факторов, ЭМИ непосредственно не вредит человеку (хотя из-за выхода из строя электрооборудования могут быть значительные жертвы, их количество будет несравнимо с числом погибших и пострадавших от ударной волны, света или радиации).
• Радиоактивное заражение - после взрыва в воздух поднимается облако продуктов деления ядерного топлива, часть заряда, не вступившего в реакцию, а также радиоактивные изотопы. Осев на землю, вещества создают радиоактивный след, который испускает более слабое, чем при взрыве, излучение - зато оно может длиться очень долго. У растений, животных и людей, находящихся на зараженной территории, могут начаться различные болезни, вплоть до лучевой.

Что касается «грязной бомбы», то она относится не к ядерному, а к так называемому радиологическому оружию. По сути это просто контейнер с радиоактивными материалами, имеющими долгий период полураспада, плюс взрывчатка для распыления этих материалов. Взорвавшись, такая бомба просто разбрасывает радиоактивный «мусор» по территории вблизи места взрыва. Единственным поражающим фактором «грязной бомбы» является радиоактивное заражение - местность, на которой оседают распыленные материалы, надолго становится малопригодной для жизни.

С военной точки зрения опасность радиологического оружия весьма невелика - «грязная бомба» не сможет ни разрушить укрепления или уничтожить боевую технику, ни сжечь личный состав световым излучением, ни отключить противнику электронику.

Кроме того, в любой современной армии существуют подразделения РХБЗ (радиационной, химической и биологической защиты), которые постараются свести вред от заражения к минимуму. Наконец, часть или соединение может просто сменить место дислокации и не пробудет в зараженной зоне так долго, чтобы солдаты и офицеры получили достаточную для смерти или выхода из строя дозу.

Поэтому войны «грязными бомбами» не выигрывают и не ведут. Зато радиологическое оружие может быть использовано как оружие террора. Упавшая на город ракета, разбросавшая радиоактивные вещества, может сделать по крайней мере его часть непригодной для жизни на долгие годы. А современное общество недостаточно мобильно, чтобы спокойно перенести город на новое место. При этом сторона, применившая «грязную бомбу», тоже не может просто взять и захватить зараженную территорию - занявшая эти земли армия окажется так же уязвима для радиации, как и противник.

Если жители «радиоактивных земель» останутся на своем месте, они начнут болеть и умирать. Если население покинет территорию, она останется безлюдной и бесполезной. Если применившая «грязную бомбу» сторона переселит на зараженные земли своих гражданских, они тоже начнут болеть и умирать. Насладиться плодами такой «победы», пока территории не очистятся, не сможет никто.

Более того, неядерная взрывчатка вряд ли способна обеспечить распыление радиоактивных веществ на достаточно большой территории. Каким бы смертоносным ни было заражение на участке земли, он будет сравнительно скромным по размерам.

Та же катастрофа на Чернобыльской АЭС может с некоторой натяжкой считаться растянутым во времени взрывом «грязной бомбы» - однако электростанция горела долго и имела возможность выбросить в атмосферу гигантское количество радиоактивных веществ из реактора. Мгновенный взрыв одинокой бомбы или ракеты даст несравнимо меньшее количество материалов, которыми удастся заразить землю.

Фактически, единственное достоинство радиологического оружия перед ядерным - его сравнительно простое изготовление.

Имеет ли Украина возможность создать «грязную бомбу»?

Да - как и любая страна, использующая атомные электростанции. Таких у Украины пять: Запорожская, Ровенская, Хмельницкая, Чернобыльская и Южноукраинская (Запорожская сейчас находится под российской оккупацией, Чернобыльская была захвачена россиянами 24 февраля 2022 года и находилась под их контролем в течение марта). Отходы ядерной энергетики теоретически могут быть использованы в качестве радиоактивных материалов для заражения территории.

Российская сторона даже называла конкретное вещество - оксид урана, «находящийся в составах отработавших тепловыделяющих элементов, которые хранятся в хранилищах отработанного ядерного топлива и бассейнах выдержки атомных электростанций».

Однако, повторимся, возможность изготовления радиологического оружия вполне компенсируется его исключительной бесполезностью. Практически невозможно назвать выгоды, которые могут получить украинцы, сделав часть своей территории непригодной для жизнедеятельности (вариант с применением по территории РФ мы не рассматриваем, так как сама Россия утверждает, что бомбу хотя взорвать в зоне боевых действий, то есть в Украине). К конечной цели - военной победе и освобождению захваченных Россией территорий это не приблизит Киев вообще никак.

Умышленный взрыв и последующее обвинение в нем российской стороны также ни к чему не приведет - история с обстрелами Запорожской АЭС (возможная катастрофа на которой может привести к несоизмеримо более жутким последствиям, чем взрыв одинокой бомбы) показывает, что Россия не слишком переживает за последствия подобных действий.

Более того, первая сторона, применившая на войне оружие массового поражения (несмотря на свою спорную эффективность, радиологическое оружие относится именно к таковому) с высокой долей вероятности станет мировым изгоем. Для Украины, которая сейчас пользуется безусловной и критически важной поддержкой западного мира, это неприемлемо.

В случае же, если мировая общественность признает, что это сделала Россия, для Украины никаких критических улучшений не последует. Страной-изгоем Россия уже является, новые санкции вводятся регулярно. Однако Кремль по-прежнему обладает гигантским ядерным арсеналом. Обвинение России в использовании оружия массового поражения нисколько не уменьшит количество российских боеголовок. Вряд ли после этого НАТО вступит в войну с РФ - это с высокой вероятностью означает Третью мировую с применением уже настоящего ядерного оружия.

Что в итоге?

23 октября Россия, не предоставив доказательств, заявила, что Украина готова пойти на ужасное преступление, при этом не имея шансов достигнуть ни военных, ни каких-либо политических целей. При этом, по российской версии, Украина готова для этого подвергнуть радиоактивному заражению собственные территории, которые пытается вернуть под контроль.

Кстати, о том, что Украина способна создать собственную «грязную бомбу», в России уже заявляли - причем в первый же день войны, 24 февраля. Возможность Киева обзавестись собственным ядерным (или радиологическим) оружием называлась одной из причин начала войны. Никаких доказательств, что оружие массового поражения действительно разрабатывалось украинской стороной, не последовало. Что не мешало писать о том, что бомбу Украина уже «почти создала».

Впоследствии о бомбах забыли, а на место ядерного и радиологического оружия пришли загадочные «биолаборатории», в которых якобы разрабатывались возбудители ужасных заболеваний. Никаких доказательств также не последовало, и тема опять-таки ушла в прошлое. Сейчас, похоже, история совершила полный круг, и тема «грязной бомбы» вновь оказалась востребованной в России. Демонстрируя как неспособность объяснить, зачем Россия вторглась в Украину, так и быстро выиграть войну с использованием обычных вооружений, российские официальные лица, похоже, начинают повторяться.