«Так мы решили». Спросили у Азарова, почему BYPOL не опубликовал видео с моментом диверсии в Мачулищах
2 марта 2023 в 1677781260
«Зеркало»
В четверг днем, 2 марта, инициатива BYPOL поделилась с журналистами видеозаписью, на которой дроны проводили разведку над аэродромом в Мачулищах. Ожидаемого момента атаки на российский самолет А-50 на ней не было. «Зеркало» спросило у главы инициативы бывших силовиков Александра Азарова, есть ли у инициативы доказательства диверсии.
- Видео, которое опубликовал BYPOL, - это видео разведки, а не самого момента диверсии. Возникает вопрос, есть ли у вас доказательство того, что взрывы были? Есть ли видео этого момента и фото или видео последствий? Если да, то почему вы их не опубликовали?
- Мы пока храним интригу. И на этот вопрос есть у нас ответ: всему свое время.
- Но почему?
- Потому что. Так мы решили. То, что там [в Мачулищах] что-то было, это видно с первых самых дней. Даже если бы мы не заявляли. Усиление на границе, вооруженные патрули, слышали взрывы - самые первые были сообщения от людей, которые в Мачулищах проживали.
Потом вот вам видео, что там дроны летали, садились на крышу [самолета]. И нет никакой охраны. Лукашенко и государственные СМИ ничего не комментировали три дня целых - это само за себя говорит. Проводили заседания силовиков в понедельник. Лукашенко всех собирал и кричал, что нужно навести жесточайшую дисциплину.
А российские телеграм-каналы военные дали, по-моему, во вторник, что там взрывы произвели дроны. Россияне первые об этом сообщили.
Также они [силовики] ищут человека за особо тяжкое преступление в Мачулищах, размещено фото. По оперативным сводкам, о которых нам сообщили изнутри, нашли сумку с двумя пультами от двух дронов, очками и запчастями от дронов. Все министерство внутренних дел знает, что был подрыв на самолете, и ищет тех, кто это совершил. Все министерство на ушах.
- Это вам стало известно от источников внутри министерства?
- Да, я звонил тем, кто еще служит. Они сказали, что все знают, что там был подрыв. И все говорят: что за разгильдяйство, как такое могли допустить!
- Но сегодня по госТВ показали, что самолет взлетел и летит…
- К вопросу о том, что он летит. Подрывы были этой «тарелки» (обтекатель РЛС - та самая «тарелка» сверху самолета. - Прим. ред.) и, по-моему, в передней части самолета. Почему самолет может лететь? Крылья, где там топливо находится, никто не подрывал и не трогал, двигатели - также на крыльях. И их также не трогали. То есть их завести можно.
Я думаю, что они три дня молчали и ничего не показывали, так как три дня, наверное, чинили оборудование, чтобы он мог взлететь. И вот на четвертый день он взлетел. И как сообщил Мотолько (а точнее, инициатива «Беларускі Гаюн», которую создал блогер Антон Мотолько. - Прим. ред.), полетел в Таганрог на авиазавод для ремонта.
- Здесь информация есть с двух сторон. С одной стороны - госСМИ заявили, что самолет взлетел для боевого дежурства и облетел границы Беларуси. С другой - телеграм-канал «Беларускі Гаюн» говорит, что самолет покинул воздушное пространство Беларуси.
- Так мы кому верим, своим или чужим?
- Если бы можно было отследить путь самолета по программам типа Flightradar24, то мы бы могли проверить эту информацию самостоятельно и не стоял бы вопрос веры. Но ДРЛО А-50 не фиксируется в подобных сервисах, поэтому остается противоречие.
- Тут у Мотолько нужно будет уточнять. Возможно, он опубликует информацию о приземлении. Я точно не знаю, как он это отслеживает.
- В сообщении BYPOL о подробностях диверсии была фраза, что самолет «уже точно никуда не полетит». А он взлетает.
- Мы же не видели своими глазами, не стояли и не могли проверить его повреждения. Я, конечно, надеялся, что он не взлетит, но видите…
- Вы допускаете, что вас могли обмануть?
- Нет, не допускаю. Ни в каком случае не допускаю.
- Как вы проверяли эту информацию? Узнавали у работников аэродрома, например?
- Мы работаем с людьми. Но об этом мы ничего говорить не будем.
- Когда в таком случае ждать видео с моментом диверсии?
- Ну вот когда будет, тогда увидите. Смысл диверсии был в том, чтобы повредить оборудование, а не в том, чтобы повредить самолет, чтобы он не мог взлететь. Этот самолет очень большой, чтобы его повредить, нужно, я не знаю, из миномета или пушки стрелять. А маленькие дроны, которые продаются в магазинах, не могут его сильно повредить.