Какое финансовое положение у «Евроторга», одна из «дочек» которого не смогла через суды отбиться от крупного штрафа от чиновников

9 ноября 2023 в 1699519080
«Зеркало»

Компания «Евроторг», которая управляет в том числе «Еврооптом», по итогам девяти месяцев нарастила чистую прибыль на 63% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это следует из отчета фирмы.

Выручка от реализации товаров и услуг «Евроторга» увеличилась на 12,7% - до 5,7 млрд рублей. Прибыль от реализации продукции, наоборот, уменьшилась почти на четверть - до 257 млн рублей. На 16,4% выросла себестоимость реализованной продукции. Внимание на финансовый отчет компании обратило издание Myfin.

Доходы от инвестиций сократились в 2,5 раза и составили 263,4 млн рублей. При этом на 83,6% увеличились доходы от финансовой деятельности компании.

Компания заплатила более 70 млн рублей налога на прибыль, что в 1,7 раза больше, чем за девять месяцев прошлого года.

Чистая прибыль «Евроторга» выросла на 63% - до 252 млн рублей.

Напомним, недавно торговая сеть «Евроопт», которая принадлежит этой компании, вернула «Е-доставку» в Витебск, Гомель и некоторые близлежащие к ним населенные пункты. Эта услуга для регионов была свернута в ноябре прошлого года.

Недавно закончились суды интернет-магазина «Евроопт» против Министерства антимонопольного регулирования и торговли.

Предметом спора между крупным ритейлером и МАРТ была указана проверка законности ненормативных актов, действий или бездействий госорганов, должностных лиц.

Это дело касалось размещенной рекламы «Евроопта», из-за которой ее заподозрили в недобросовестной конкуренции. Речь о рекламе, вышедшей в мае 2021 года, где сравнивались цены в «Е-доставке» и других торговых сетях на основании данных сервиса Infoprice.by. В ней акцент был сделан на том, что в онлайн-магазине цены «в среднем на 30% ниже, чем у конкурентов», «за подгузники в других магазинах можно переплатить до 46% по сравнению с "Е-доставкой", а также, что "Е-доставку" выбирают все». В МАРТ считают, что «не представляется возможным объективно проверить» утверждения о преимуществах интернет-магазина, приведенные в рекламе, а онлайн-гипермаркет не представил тому никаких доказательств.

Суд признал действия интернет-магазина этой торговой сети недобросовестной конкуренцией. «Евроопт» обжаловал принятое решение в Верховном суде, но там отказали ритейлеру в удовлетворении иска.