«Пока мы в союзе с Россией, эта станция приносит только вред». Эксперт сделал во многом неожиданные выводы о «пользе» БелАЭС для экономики

27 ноября 2023 в 1701096540
«Зеркало»

На строительство БелАЭС уже потратили около 7 млрд долларов. Минску предстоит заплатить большую сумму по кредиту, а себестоимость электроэнергии, производимой на АЭС, получается значительно выше той, которая вырабатывается на газу (при нынешних его ценах). Об этом рассказал сотрудник Департамента энергетической безопасности iSANS Евгений Макарчук во время пресс-конференции альянса «Зеленая Беларусь».

Электричества стало слишком много

- Даже с одной АЭС у нас будут периоды, когда получится перепроизводство. Иначе говоря, есть моменты, когда у нас электроэнергии производится больше, чем потребляется, - говорит сотрудник Департамента энергетической безопасности iSANS Евгений Макарчук. - Чтобы это сократить, сейчас пытаются стимулировать электропотребление.

Производство электроэнергии превышает потребление почти все время примерно с мая-июня по октябрь. Как отмечал эксперт в своей статье для iSANS, в целом во время работы двух энергоблоков АЭС лишней электроэнергии будет производиться около 2 млрд кВт•ч (5% от потребления).

Сколько стоила АЭС

Как стало известно немного раньше, кредитных ресурсов Беларусь использовала на сумму 5,36 млрд долларов. Еще около 536 млн вложила белорусская сторона. Но в этом случае речь идет не об официальных данных, а о расчетах эксперта, который опирался на условия договоров по строительству станции - там говорилось, что 10% от суммы должен потратить Минск.

На строительство линий и подстанций ушло 237,32 млн долларов, а на пиково-резервные источники - 515 млн, рассказал Евгений Макарчук. Еще 190 млн пошли на электрокотлы на станциях.

- Если на АЭС авария, электростанции (то есть пиково-резервные источники. - Прим. ред.) включаются довольно быстро и замещают собою атомный блок. Но смысл в том, что они купленные - да, они дешевле, чем парогазовые установки, но они будут просто стоять. То есть мы потратили еще полмиллиарда на то, чтобы купить 800 МВт газотурбинных установок, которые наверняка 80−90% времени будут просто стоять. И при этом их еще предстоит обслуживать, - говорит Евгений Макарчук.

Получается, что всего на строительство БелАЭС выделили 6,838 млрд долларов. Но это минимальная сумма. Скорее всего, она была выше, так как еще были другие расходы, связанные со строительством АЭС: как минимум на создание социальной инфраструктуры, автомобильной дороги, железнодорожной ветки.

Выгодна ли электроэнергия

- Согласно условиям, как планировалось, станция будет производить 18 млрд кВт•ч электроэнергии ежегодно (если она будет работать 90% времени на номинальной мощности). При таких данных кредитная составляющая будет 2,7 цента за 1 кВт•ч. Но у нас не получается, чтобы она работала 90% времени. Чтобы иметь такой показатель, каждый энергоблок должен стоять на ремонте не более 36 дней в году. Сначала она вообще простояла 50% времени, сейчас, кажется, [первый блок] стоит около 50 дней, - пояснил Евгений Макарчук.

- Себестоимость электроэнергии выходит 6−6,3 цента/кВт•ч, в то время как она сейчас стоит около 3,8. То есть не похоже, что мы много сэкономим на электростанции - скорее всего, электроэнергия будет дороже, чем была, - такие данные привел эксперт, отметив, что расчет делали, опираясь на данные, опубликованные в журнале Минэнерго. - Если же мы используем электроэнергию по 6 центов, то получаем тепловую электроэнергию где-то около 72 долларов за Гкал, при том, что себестоимость из природного газа - около 30 долларов за Гкал. Значит, на этом элементе мы ежегодно будем платить 64 млн долларов (пока не вырастет электропотребление, чтобы сократить потребление электрокотлов).

Еще одна статья убытков, по мнению эксперта, - это убытки при стимулировании электрификации теплообеспечения. Дополнительные расходы на это он оценивает в 43,2 млн долларов.

- Если мы перейдем на природный газ не из России или российский будем получать по международным ценам, то в этой ситуации получится, что АЭС будет производить более дешевую электроэнергию, чем из газа. То же самое с тепловой электроэнергией, - говорит эксперт и делает вывод: - Получается, что пока мы в союзе с Россией, эта станция приносит только вред: куча проблем с экономикой, непонятно, как она управляется, почему столько времени стоит на ремонтах. Но как только меняется политическая ситуация в стране, которая скорее всего приведет к изменениям цены на газ, станция резко становится окупаемой и помогает стабилизировать систему, цены на тепловую и электроэнергию.

Читайте также