У женщины, которая годами посещала магазин без денег и уходила с полной сумкой, появился последователь. Суд тоже решил — платить не надо

27 ноября 2024 в 1732682700
Иван Зверобой / «Зеркало»

У жительницы Хойников, которая годами брала на вексель продукты в магазине и не расплачивалась и ей все сошло с рук (суд подтвердил - вносить деньги не надо), похоже, появился последователь. «Зеркало» нашло в банке судебных решений еще один похожий кейс: мужчина брал товары на вексель, а когда с него через суд пытались взыскать деньги, то ничего не получилось. Причем в долг набирал продукты как сам работник магазина, так и другие покупатели. Рассказываем подробности этой истории.

Директор частной производственно-торговой компании обратился в суд с жалобой на своего работника (его должность не указана, но, скорее всего, речь о продавце). Как следует из судебных документов, между руководителем компании и сотрудником была договоренность: из-за тяжелого материального положения второго можно брать товары в долг, то есть с отсрочкой платежа. Сотрудник обещал погасить задолженность в будущем, но не сдержал слово, утверждал владелец частной компании.

Мужчина просил в иске взыскать с работника долг (сумма не называется), вернуть

уплаченную госпошлину, а также потраченные на юриста деньги.

«Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и

показала, что Д. брал в магазине продукты питания в долг, а также раздавал

покупателям товары в долг, за которые не вносилась плата, в связи с чем

образовалась задолженность», - говорится в судебных документах.

При этом сам работник иск не признал: он сказал, что действительно брал

товары в долг, но позже внес деньги в кассу.

Судья решил, что требования в иске необоснованные. В итоге владелец частной компании не смог взыскать затребованные деньги.