Бывшему депутату сельсовета дали 8 месяцев колонии за «дискредитацию Республики Беларусь»
7 июня 2022 в 1654607460
«Зеркало»
Суд Новобелицкого района Гомеля вынес приговор 68-летнему жителю деревни Терюха Николаю Витикову. Его признали виновным в «дискредитации Республики Беларусь». Поводом стало письмо в районную газету с рассуждениями по поводу поправок в Конституцию, сообщает правозащитный центр «Весна».
Его признали виновным по ст. 369−1 (дискредитация Республики Беларусь) УК Беларуси.
Судья Александр Зинчук назначил пенсионеру наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима за «покушение на распространение оскорбительной информации о деятельности госорганов, силовиков».
68-летний пенсионер и бывший депутат сельсовета Николай Витиков был задержан 14 января 2022 года. Мужчина написал в редакцию местной районной газеты «Маяк» письмо с рассуждениями по поводу поправок в Конституцию. Следователи квалифицировали письмо пенсионера по ч. 1 ст. 130 (разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни), затем обвинение изменили на ст. 369−1 УК Беларуси. До суда он находился в СИЗО.
Николай Витиков был признан политзаключенным.
Что было в письме и как на это отреагировали в районной газете
В газете «Маяк», куда пенсионер отправил сове письмо, и которое так и не было опубликовано, вышла публикация «"Минута славы" любой ценой», в которой в язвительной форме рассказывается о «сельском жителе, который свои пасквили разносит не хуже заправского сектанта по всему району». Автор Лидия Никифорова так описывает ситуацию и человека, который принес в редакцию свое предложение к проекту новой Конституции:
«Провинциальный интеллигент пенсионного возраста (в прошлом, вообще-то, сельский депутат, который по истечении срока полномочий и ряда скандальных поступков продолжает пафосно именовать себя депутатским титулом) «почерпнул вдохновение» для своего опуса в проекте Конституции, узрев в нем «лингвистическую» угрозу конституционному строю страны и белорусскому народу. А потому взялся он за перо и изваял труд, призванный научить нас уму-разуму и показать, где раки зимуют».
По мнению Никифоровой, текст обращения «изобилует стандартными беспочвенными обвинениями и оскорблениями представителей власти и самой государственной системы».
«А как по-другому воспринимать то, что человек называет действующий государственный строй «лукашизмом», сторонников власти - «ябацьками», действия правоохранительных органов «зверствами ОМОНовских выродков». <…> Но более всего грязи вылил пожилой автор на Всебелорусское народное собрание, которое он облек в неприглядное сравнение с «шабашем» и «гнойником». Для Основного закона там пользы и на кошачью слезу нет, а вот для уголовной статьи за разжигание социальной и иной розни - воз и маленькая тележка», - пишет автор.
Сам текст в районной газете при этом содержал многочисленные агрессивные высказывания и термины. К примеру, автор использует выражения «змагары», «протестуны», «сельский провокатор» и так далее. Аналогично в уничижительном ключе используется и белорусский язык - героя публикации надменно называют «дэпутатам 26-га склікання».