«Меня заставляли придумывать протесты». Роман Протасевич дал показания в суде по делу Nexta

21 февраля 2023 в 1676986440
«Зеркало»

В Минском областном суде проходит процесс по делу Nexta над Степаном Путило, Яном Рудиком и Романом Протасевичем. 21 февраля на заседании состоялся допрос Романа, который единственный находится в Минске - остальных фигурантов судят заочно. Пропагандистские репортажи с суда опубликовали «СБ» и «Минская правда». Мы выбрали оттуда только суть - информацию, изложенную Романом. Насколько она правдива, мы не знаем, однако считаем важным зафиксировать сами его показания.

Протасевич в суде сообщил, что телеграм-канал Nexta в 2019 году создал журналист Владимир Чуденцов. Он работал над каналом вместе со Степаном Путило, Роман был немного в курсе дел. Когда осенью 2019-го Чуденцова задержали по обвинению в хранении наркотиков, Протасевич связался с Путило по вопросам помощи Владимиру, а затем стал вместе с ним работать над каналом и тоже уехал в Варшаву.

Там в феврале 2020 года к ним присоединился Ян Рудик, которого привлек Путило, а затем и знакомая Рудика, журналистка Екатерина Иерусалимская. Роман, а с ним Екатерина (они, по его словам, тогда встречались) занимались текстами, на Степане был YouTube, а Ян занимался ведением юмористического телеграм-канала Luxta.

Как рассказал Протасевич на суде, когда в июле 2020-го начались протесты, им в каналы писали сотни людей с просьбой рассказывать, куда и когда выходить на протесты. И именно поэтому, по словам Романа, каналы начали размещать эту информацию. А затем стали давать и рекомендации, как противостоять силовикам и т.д. Конкретно инструкцию «Как правильно становиться в сцепку» разместили перед 14 июля 2020-го «по приколу», сказал Роман, - по инициативе Яна Рудика, которому ее предложили друзья-анархисты.

Также Протасевич рассказал о том, как команда Nexta запустила ряд чатов «97%», после чего люди стали их создавать сами, и участники Nexta большинство из них не контролировали. Координацией протестов они на том этапе не занимались.

Роман на суде подчеркивал, что сеть Nexta не была ангажирована какими-то конкретными политическими силами, а размещала ту информацию, которая была интересна аудитории.

- Суть в том, что не было какой-то редакционной политики. Популярность удавалось набрать благодаря гибкости и тому, что редакция подстраивалась под запросы читателей, - сказал Протасевич.

Затем были разработаны планы действий на вечер после объявления результатов выборов. Их содержание обсуждали в чате «Love-хата» и зум-конференциях с целым рядом активистов и блогеров. Из участников чата Протасевич перечислил на суде Эдуарда Пальчиса и Игоря Лосика (являются политзаключенными), Франака Вячорку, остальных, сказал он, не помнит.

В итоге «план А» и «план Б» были опубликованы 5 и 7 августа многими телеграм-каналами. В первом предлагалось ждать результатов у избирательных участков, а затем собраться у стелы «Минск - город-герой». Второй план был на случай, если силовики заблокируют город и остановят транспорт: тогда участникам протестов предлагали собираться в своих районах и группами добираться к стеле. Это место сбора, сказал Протасевич, было выбрано в том числе потому, что там хорошо просматриваются подходы.

Роман подчеркнул, что к насилию в планах не призывали, но объясняли, как скрыть лица и как противостоять задержанию. По словам Протасевича, в «плане Б» предлагалось в случае массовых задержаний повреждать транспорт силовиков.

Как сказал Роман, 9 августа его шокировало насилие со стороны силовиков, был «полный хаос», но позже обсуждения в чате сошлись к тому, что надо продолжать выходить на улицы.

- Первый погибший на протестах, Тарайковский, стал как холодный душ. Это немного нас отрезвило, - говорил Протасевич на суде. - Но в эмоциональном плане все были опустошены. Никто не знал, что делать дальше. И тогда на Комаровском рынке, в районе 12 числа, появились девушки с цветами. Это дало нам надежду, что результаты выборов могут быть пересмотрены.

По словам Романа, после этого решили, что надо проводить именно мирные акции, с посылами «Нет насилию» и «Накажите виновных». И мирный марш 16 августа был очень спокойным и массовым, там никого не задерживали.

- Мы выдохнули, потому что это было так, как оно должно было быть с самого начала. И я тоже испытывал чувство ответственности за происходящее, - сказал Протасевич.

Затем общие мирные марши повторялись каждое воскресенье. Протасевич дал показания против политзаключенного блогера Эдуарда Пальчиса, сказав, что именно с ним обсуждали маршруты протестных акций, а когда Эдуарда задержали, то их планировал и анонсировал сам Роман.

Что касается других акций - женских маршей, маршей пенсионеров и так далее, - Протасевич заявил, что не имел к ним отношения, разве что мог репостнуть информацию в канале. Протасевич высказал мнение, что организацией женских маршей занималась Костюгова. (Отметим, «Минская правда» называет здесь политолога Валерию Костюгову, политзаключенную, однако автор статьи могла спутать ее с ее дочерью Анастасией Костюговой, находящейся в эмиграции. Учитывая, что Франака Вячорку автор назвала Анатолием, это не исключено. - Прим. ред.).

По словам Романа, вскоре отношения со Степаном Путило у него начали портиться, и в середине октября 2020 года Протасевич переехал из Варшавы в Вильнюс, где работал штаб Светланы Тихановской. Спустя неделю ему удалось выйти с ними на связь и обсудить с Франаком Вячоркой сотрудничество.

По словам Романа, тот предложил ему вести телеграм-канал «Беларусь головного мозга». Это канал блогера Игоря Лосика, но после его ареста, говорит Протасевич, его администратором стал Вячорка, который доверил ведение канала «двум неопытным парням».

Протасевич подчеркнул, что он не расставлял в канале каких-либо политических акцентов, только немного подправлял тексты и обучал работать молодых подчиненных. Работа, говорит он, велась из того же офиса, где располагался штаб Тихановской и многие другие инициативы. В какой-то момент он познакомился с командой телеграм-канала «Черная книга Беларуси» (ее участницей была Софья Сапега. - Прим. ред.).

По словам Протасевича, с января 2021 года они стали более активно работать. Но у него были конфликты со штабом Тихановской, заявил Роман. Ему якобы запрещали публиковать критику в отношении штаба и упоминать конкурирующих политиков и инициативы.

- Меня чуть ли не принудительно заставляли писать и придумывать протесты, которые на тот момент в Беларуси сдулись, - утверждает Протасевич. - У нас уже было мало эксклюзива. В основном журналисты просто переписывали информацию, а я их поправлял. Это был период стагнации.

В итоге он, страдая от усталости и выгорания, решил уйти с канала, говорит Роман. И стал работать фотографом Светланы Тихановской и освещать ее мероприятия. По словам Протасевича, до его задержания ему ежемесячно платили зарплату в размере 1250 евро, деньги передавал Даниил Богданович (он также работал в «Черной книге Беларуси». - Прим. ред.).

На этом в заседании был объявлен перерыв, процесс продолжится 22 февраля, планируется допросить свидетелей.

Напомним, суд начался 16 февраля. Степану Путило, Роману Протасевичу и Яну Рудику вменяются в вину следующие статьи:

• разжигание социальной вражды и розни (ч. 3 ст. 130 УК Беларуси);
• организация массовых беспорядков, обучение и иная подготовка лиц для участия в них (ч. 1 и ч. 3 ст. 293 УК Беларуси);
• организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, обучение и иная подготовка лиц для участия в них (ч. 1 и ч. 2 ст. 342 УК Беларуси);
• публичные призывы к захвату государственной власти, акту терроризма, иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь (ч. 3 ст. 361 УК Беларуси);
• создание экстремистского формирования и руководство им (ч. 1 ст. 361−1 УК Беларуси);
• клевета и публичное оскорбление президента Республики Беларусь (ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 368 УК Беларусь).

Кроме того, Путило и Рудику в разном сочетании вменено совершение следующих преступлений:

• заговор с целью захвата государственной власти неконституционным путем (ч. 1 ст. 357 УК Беларуси);
• финансирование экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 361−2 УК Беларуси);
• дискредитация Республики Беларусь (ст. 369−1 УК Беларуси).

Степана Путило также обвиняют в организации деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 290−5 УК Беларуси).

Расследование против Степана Путило и Яна Рудика Следственный комитет вел в формате специального производства, оно продлилось меньше двух недель.