Эксперт прокомментировал риторику госСМИ о перестрелке айтишника и сотрудника КГБ: «Призывы к расправе недопустимы»

1 октября 2021 в 1633098300
«Зеркало»

28 сентября в Минске произошла смертельная перестрелка с участием айтишника и сотрудника КГБ, в результате погибли два человека. За прошедшие три дня эта ситуация стала главным поводом для обсуждения всех белорусских СМИ, в том числе и государственных. Однако риторика, с которой последние писали о трагедии, вызывает много вопросов. Zerkalo.io вместе с медиаэкспертом Павлюком Быковским решило проанализировать, насколько допустимо использование подобной риторики в журналистских материалах.

Коротко. О чем идет речь?

Уже в первый вечер в провластных телеграм-каналах появился ряд постов с оскорбительным содержанием в адрес оппозиции - речь шла об их якобы причастности к случившемуся. А через какое-то время сюжеты по этой теме сделали и государственные СМИ.

Мы придерживаемся журналистской этики, а потому не будем цитировать все сказанное на госканалах и в печати. Вот пара примеров:

• Ведущий ОНТ Игорь Тур назвал Андрея Зельцера убийцей и террористом.
• Ведущий СТВ Григорий Азаренок обвинил в случившимся оппозицию и произнес в эфире множество оскорблений: использовал бранное слово, связанное с сексуальной ориентацией и слово «мразь», а слова некоторых пользователей соцсетей обозначил как «комментарии бчб-свиней».
• Не обошла конфликт и госпресса.

К этим видео и публикации есть вопросы. Мы задали их эксперту.

В госсми одной стороне конфликта (силовикам) сочувствуют, вторую (оппозицию) без суда называют преступниками. Выносить приговор с экранов телевидения - насколько это адекватно с точки зрения профэтики?

Медиаэксперт Павлюк Быковский считает, что в этой ситуации можно исходить из двух принципов.

- Первый принцип - что человек, который стрелял в сотрудника правоохранительных органов, по определению является преступником. Тогда мы якобы рассуждаем не о двух смертях, а об одной. Можно придерживаться и другого подхода - когда преступником не является тот, кто не осужден судом. В правовом государстве действует принцип презумпции невиновности. Без решения суда никого нельзя назвать преступником. К тому же в ситуации недоверия к белорусским судам значительной части общества даже их решение не всегда воспринимается как истина в последней инстанции, - объясняет эксперт.

По его словам, сейчас в белорусском обществе есть политический раскол. А потому закрыть глаза на то, что в зависимости от ситуации применяются два разных подхода, бывает сложно.

- Когда мы слышим подобного рода вещи на государственном телевидении, это означает отход от правового государства. Его осуществляют как чиновники и лидеры мнений, так и сами телеканалы. Они не дистанцируются от подобного рода высказываний. Здесь отсутствует даже минимальный плюрализм мнений, - добавляет Быковский.

На госканалах ведущие обращаются к условным «вы», подразумевая оппозицию, предупреждая ее об ответственности или оскорбляя. Это нормально?

По мнению Быковского, перекладывание вины за эскалацию конфликта на «противника» - это довольно распространенная практика.

- Так делали многие века, когда происходили войны. Именно поэтому в военной практике случалось переодевание в форму противника и совершение ряда преступлений от его имени. И это служило поводом для конфликта, - объясняет эксперт. - В пропаганде это довольно распространенный метод, когда в конфликте, у которого явно несколько сторон, вся вина перекладывается на кого-то одного. Нельзя сказать, что здесь нам открылось что-то новое. Другое дело, что интенсивность такого рода высказываний увеличилась.

А что насчет призывов «расправляться самым жестоким образом» с оппозицией, «находить в любой точке мира и публично судить»?

Павлюк Быковский останавливается и на таких моментах. Это не шутка - такие слова действительно звучали в эфире гостелеканала СТВ.

- То, что в эфире звучат не только угрозы уголовного наказания, но и расправы, это достаточно серьезные симптомы пропаганды. Когда политических оппонентов называют преступниками и призывают наказать, происходит нагнетание определенной атмосферы. В таких условиях можно спровоцировать даже преступление. Это недопустимо профессиональной этикой никакими СМИ - неважно, государственные они или нет, - добавляет Быковский. - Если же говорить о том, что на телеэкранах звучат призывы «разрешить конфликт в суде» и что «преступники от ответственности не уйдут», то такие вещи еще находятся в поле допустимого.

Однако, по мнению Павлюка Быковского, редакции в принципе не должны призывать к подобным действиям. Согласно профессиональной этике, журналистам следует дистанцироваться от подобных заявлений.

- Есть и другой вариант - делать редакционные статьи. Но случае белорусских госмедиа все оказывается перемешано. Мы видим и новостное, и пропагандистское вещание с претензией на аналитику, и даже авторскую журналистику. В этом винегрете аудитории приходится получать и новости, и комментарии на одном блюде, а это неправильно, - добавляет эксперт.