Командир роты в Минске занимался вымогательством у солдат, которых застукали с телефонами

22 июня 2023 в 1687425720
«Зеркало»

Первомайский суд Минска рассмотрел уголовное дело против военнослужащего, которого обвиняли в том, что, пользуясь своим положением начальника, он «закрывал глаза» на нарушения, допущенные солдатами, а взамен вымогал у них деньги и имущество. Приговор опубликован в банке судебных решений.

Обвиняемый, как указано в документе, служил в войсках ВВС и ПВО, был командиром 2-го взвода роты охраны в отдельном батальоне охраны и обслуживания. Очевидно, речь идет о 483-м батальоне (в/ч 45 017) - это единственное такое подразделение в Минске.

Какое-то время фигурант исполнял обязанности командира роты. В этот период он нашел у ефрейтора мобильный телефон (их использование на территории части запрещено). Командир был обязан изъять телефон, доложить вышестоящему начальству, провести разбирательство и привлечь нарушителя к ответственности. Вместо этого он вернул ефрейтору телефон безо всяких разбирательств в обмен на электронную сигарету стоимостью 45 рублей.

Впоследствии ситуация повторилась. Замкомандира роты материально-технического обеспечения обнаружил у рядового мобильный телефон Х и передал его дежурному по части. Тот принес телефон начальнику - обвиняемому. Опять же командир не поступил по процедуре, а отдал телефон владельцу за 38 рублей. Тот перевел их ему на карточку через сослуживца.

Таким образом командир принял для себя имущество и деньги в обмен на попустительство по службе, не исполнил свои обязанности и злоупотребил своими полномочиями начальника. Впоследствии ефрейтор и рядовой написали на него заявления. Они указали и другие эпизоды, но их потом не удалось доказать в суде.

«Из корыстной заинтересованности незаконно предоставил возможность пользоваться на территории в/ч средством связи неустановленного образца, не предприняв мер к пресечению противоправных действий, тем самым причинил существенный вред государственным интересам, выразившийся в дестабилизации воинского подразделения, воинской дисциплины в подразделении и воинской части в целом, в подрыве авторитета командиров и начальников в глазах подчиненных, боевой готовности части», - говорится в материалах суда.

Мужчине предъявили обвинения в получении взятки, в том числе повторно (ч. 1 и 2 ст. 430 УК) и в злоупотреблении властью (ч. 1 ст. 455 УК).

На суде военный свою вину не признал. Он не стал отрицать, что у него имеется описанная электронная сигарета и на его счет поступили 38 рублей, но утверждал, что все это никакие не взятки. Также он признал, что не применил никаких мер к нарушителям - ефрейтору и рядовому, но, по его словам, корыстной заинтересованности при этом не имел.

Однако свидетельские показания говорили об обратном. Ефрейтор рассказал, что после инцидента командир, вернув телефон, потом еще несколько дней напоминал ему через сослуживцев про «должок». В итоге нарушитель, опасаясь гауптвахты, попросил знакомых, чтобы те купили и передали командиру электронную сигарету через сослуживца. Ее, к слову, покупала тетя одного из приятелей ефрейтора, ни о чем не подозревавшая.

Рядовой на суде объяснил, что когда у него забрали телефон, он попросил сослуживца помочь и затем слышал разговор того с командиром. Командир говорил: ему нужен «скин» для компьютерной игры, иначе нарушитель отправится на гауптвахту. Тогда рядовой одолжил требуемые 38 рублей, отдал их сослуживцу, а тот перевел командиру на карту. Вечером телефон вернули владельцу.

Остальные военнослужащие подтвердили их показания. Командир роты (обязанности которого временно исполнял обвиняемый) сообщил, что докладов об обнаружении телефонов у солдат ему не поступало. Замкомандира части по идеологической работе заявил, что действия обвиняемого подорвали авторитет Вооруженных сил в целом.

В итоге суд признал мужчину виновным и назначил ему 3,5 года лишения свободы. Но, как впервые осужденному и имеющему маленького ребенка, ему дали отсрочку на три года - если за этот срок не будет нарушений закона, то в колонию его не отправят.

Однако этим уже бывший командир не отделался. Ему назначили штраф в 300 базовых величин (12 950 рублей) и запретили занимать организационно-распорядительные должности на 5 лет. А также лишили воинского звания «старший лейтенант».