Мать политзаключенного оштрафовали на 2200 рублей за то, что приняла помощь продуктами для сына. Формулировки суда впечатляют
1 апреля 2024 в 1711975020
«Зеркало»
С конца января сотни человек в Беларуси - родственники политзаключенных и сами бывшие узники - были подвергнуты преследованию за то, что получили помощь продуктами от инициативы INeedHelp, которая 16 января была признана «экстремистским формированием». Только в феврале прошло не меньше сотни подобных судов. «Зеркало» нашло одно из постановлений с подробно расписанной мотивировочной частью. Рассказываем, в чем обвиняют получателей продуктовой помощи, как доказывают «правонарушение» и какими законами прикрывают этот повод для репрессий.
Дело, о котором идет речь в этом случае, рассматривали 26 февраля в суде Октябрьского района Гродно. Задержана была местная жительница по фамилии С. (назовем ее Светлана). Ее сын - политзаключенный, он был осужден и отбывает наказание (статья неизвестна).
Женщина получила помощь от инициативы INeedHelp пять раз - это были продукты, заказанные в «Е-доставке» и привезенные ей домой. Покупку оплачивали участники инициативы. Стоимость одной передачи составляла около 185−210 рублей.
Согласно протоколу милиции, таким образом Светлана получила «незаконную иностранную безвозмездную помощь» на сумму 987 рублей «с целью использования для содействия иной экстремистской деятельности».
Как оформляют такие дела?
Как и в остальных случаях, на женщину завели административное дело. Однако оформляют такие дела не как обычно - по Кодексу об административных правонарушениях, а довольно экзотично - по декрету Лукашенко № 7 от 8 ноября 2021 года, которым был изменен более ранний декрет № 3 «Об иностранной безвозмездной помощи». В расписании судов и судебных решениях прямо так и пишут - что суд проходит «в рамках декрета № 7».
Согласно п. 1 этого декрета, запрещается получать иностранную безвозмездную помощь (в том числе от беларусов, живущих за границей), в частности, с целью «осуществления террористической и иной экстремистской деятельности, других деяний, запрещенных законодательством, а равно причиняющих вред национальной безопасности, государственным и (или) общественным интересам или создающих угрозу причинения такого вреда». Признав инициативу INeedHelp «экстремистским формированием», власти создали себе условия, чтобы считать получение помощи от нее «содействием экстремизму». То же в случае с BYSOL и другими инициативами помощи.
А п. 2 декрета было введено наказание за получение такой помощи в запрещенных случаях. Для физических лиц - штраф от 5 до 30 базовых величин с конфискацией помощи, для юрлиц - конфискация помощи плюс штраф до 100% от ее суммы.
Более того, если человек совершит такое правонарушение в течение года после первого штрафа, то на него заведут уголовное дело. В таком случае можно даже угодить в колонию - грозит штраф, арест, ограничение свободы на срок до трех лет или лишение свободы на срок до двух лет.
Чем так «опасна» помощь продуктами?
Зачем судить и без того страдающих родственников политзаключенных за то, что кто-то согласился оказать им материальную помощь? Оказывается, по мнению силовиков, получая помощь, те якобы «легитимизируют преступников». Да и политзаключенных, по официальной позиции властей, в Беларуси нет. Вот как выглядит объяснение, прозвучавшее в суде над Светланой:
«Создала угрозу причинения вреда государственным и общественным интересам, выраженную в публичной заведомо неправомерной легитимации действий лиц, совершивших правонарушения и преступления, в том числе придания им псевдостатуса "политзаключенных", незаконном нивелировании наступивших последствий привлечения к ответственности», - говорится в обвинении.
Как доказывают «правонарушение»?
В случае Светланы силовики, похоже, получили доступ к ее переписке с INeedHelp - скорее всего, ее нашли либо в телефоне (компьютере) самой женщины, либо у участников инициативы. Согласно материалам дела, Светлана предоставила INeedHelp документы о том, что ее сын был осужден по определенной статье, а также документы о составе семьи и родстве с сыном. После этого представители инициативы оплатили для нее продукты из «Е-доставки».
Из-за этого в отношении женщины хотели даже возбудить уголовное дело, однако по итогам проверки в его возбуждении было отказано - ограничились «административкой».
Чем все закончилось для жительницы Гродно?
«Судья, оценивая в совокупности объяснения С. и письменные материалы дела, находит, что они в полной мере подтверждают виновность С. в совершении указанного правонарушения, в частности, в получении иностранной безвозмездной помощи в случаях, запрещенных законом», - говорится в решении.
Светлане назначили максимальный штраф по статье - 30 базовых величин, или 1200 рублей. Также ее обязали выплатить государству стоимость помощи - 987 рублей. Так за пять продуктовых передач женщине пришлось заплатить почти 2200 рублей.