На въезде из Польши в Беларусь мужчина лишился 5200 евро: он отдал всю сумму на декларирование, но ошибся с подсчетом

12 апреля 2024 в 1712895000
«Зеркало»

Гражданин России въезжал в Беларусь с территории Польши и вез с собой крупную сумму денег. Мужчина честно стал в «красный коридор» и отдал все деньги таможенникам, но, заполняя декларацию, ошибся с подсчетом и неправильно вписал общую сумму. Излишек составил около 5200 евро. Удалось ли россиянину сохранить деньги? Итог суда опубликован в банке судебных решений.

Инцидент произошел в пункте пропуска «Варшавский мост» в Бресте 3 февраля этого года, около девяти часов вечера. Россиянин Андрей (скорее всего, житель Перми, имя вымышлено) въезжал в Беларусь за рулем автомобиля. С собой у него было несколько десятков тысяч евро, которые предназначались на оплату растаможки машины.

Мужчина довольно часто ездил через этот пропускной пункт, около двух раз в квартал (видимо, это связано с его работой), поэтому знал правила перевозки валюты. Он стал в «красный коридор» и обратился к сотруднику таможни, сообщив, что хочет задекларировать деньги. На вопрос «сколько» Андрей назвал примерную сумму так, как помнил, - 37-38 тысяч евро. Таможенница посоветовала ему пересчитать деньги и задекларировать каждую мелочь.

Россиянин взялся пересчитывать, но делать это, стоя в «канале», было неудобно, купюры были довольно мелкими, мужчина, как он потом объяснял, был уставший и в стрессе, волновался. В итоге он записал в декларацию 37 170 евро, 140 злотых и 6100 российских рублей. И отдал документ сотрудникам таможни вместе со всеми имеющимися деньгами. Он наивно полагал, что если таможенники при пересчете выявят ошибку в сумме, то цифру в декларации можно будет исправить - ведь отдал он все деньги.

Однако мужчина сильно ошибся - и в сумме, и в своих предположениях. Пересчитав, таможенники обнаружили неучтенные 5180 евро и 10 злотых. Исправить декларацию не дали - тут же был начат административный процесс. На Андрея составили протокол по ч. 2 ст. 15.5 КоАП о «недекларировании перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическим лицом подлежащих таможенному декларированию наличных денежных средств». Мужчина признал правонарушение.

Суд состоялся 15 февраля. Андрей присутствовал на заседании. Он опять же признал вину и рассказал, при каких обстоятельствах это произошло, объяснял свою ошибку усталостью и стрессом. Он просил суд не привлекать его к ответственности. Но это не подействовало.

«Доводы о причинах и обстоятельствах недекларирования товара не являются основанием для освобождения от административной ответственности», - говорится в мотивировочной части решения.

Суд подчеркнул, что Андрей регулярно пересекал границу, знал о порядке провоза денег, получил консультацию от таможенницы о необходимости пересчета, провести процедуру нормально ему ничего не мешало. Однако он к заполнению декларации отнесся без внимания, хотя при должной предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможные последствия. Таким образом, по мнению суда, все оправдания мужчины не имели значения, он сам виноват в своей небрежности, и его ошибка является нарушением закона.

В итоге Андрея постановили наказать минимальным штрафом в пять базовых величин, или 200 рублей (ровно столько беларусских денег у него изъяли на границе при составлении протокола), но с конфискацией незадекларированных денег. То есть у него забрали все 5180 евро и 10 злотых.

Россиянин обратился к адвокату и через него подал апелляционную жалобу. Андрей попросил отменить решение суда и вернуть ему деньги. Мужчина опять указал на то, что банально ошибся из-за усталости, стресса и волнения, не совершал правонарушения умышленно - наоборот, добровольно отдал таможенникам все деньги для пересчета. Также он добавил, что у него в Перми семья, на иждивении несовершеннолетние дети, и ему очень нужны деньги. Андрей подчеркнул, что, по его мнению, допущенное правонарушение по сути не могло причинить существенного вреда, и пообещал в дальнейшем не нарушать закон. К тому же, хотя мужчина много раз пересекал границу Беларуси, нарушений у него раньше не было.

Однако все это не повлияло на мнение суда, и первоначальное решение было оставлено в силе.

«Накопленная усталость, стресс и волнение, неосторожная форма вины, отсутствие какого-либо вреда от его действий, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей не являются основаниями для изменения постановления судьи», - говорится в постановлении.