Школьник толкнул друга, тот упал и получил перелом. Мама, не дождавшись извинений, подала в суд и потребовала 5000 рублей
16 апреля 2024 в 1713265440
«Зеркало»
В Бресте мальчики играли в футбол на школьном стадионе, один толкнул другого, и тот получил перелом ключицы. Пострадавший раньше занимался спортом, и травма повлекла для него серьезные последствия. Мать мальчика подала на родителей друга в суд, требуя возместить моральный ущерб. Удалось ли ей добиться компенсации? Детали изложены в опубликованных судебных документах.
Неспортивное поведение
Инцидент произошел 3 июня 2023 года на стадионе одной из брестских школ. Артем и Никита (имена вымышлены) вечером играли с друзьями в футбол. В какой-то момент Никита завладел мячом, хотел забить гол и остановился для удара. В этот момент его толкнули в спину. Он упал и почувствовал резкую боль в плече.
Толкнул его Артем - он и сам этого не отрицал, и другие ребята это видели, вот только версии разошлись. По словам Артема, он толкнул Никиту плечом в его плечо, то есть нечаянно, сам Никита говорил, что толчок пришелся в спину. Два других мальчика сказали, что Артем толкнул рукой, по словам одного - в плечо Никиты, по словам второго - в спину. Один из них добавил, что виновник сразу же подбежал к упавшему другу и стал извиняться. То же говорил и сам Артем.
Никита долго не мог подняться, Артем позвонил своей маме, дал ему трубку. По утверждению пострадавшего, женщина спросила, как его зовут, сколько ему лет, и уговаривала никому не рассказывать, мол, это всего лишь ушиб и все скоро пройдет. Сама женщина потом уверяла, что ничего такого не говорила.
Травма оказалась вовсе не ушибом, а довольно серьезным переломом ключицы со смещением кости. Родители завезли сына в больницу, там оказали первую помощь, а спустя пару дней в поликлинике наложили гипс.
Не дождалась извинений
Еще в день инцидента мать Никиты Марина созвонилась с родителями Артема и предложила встретиться - хотела извинений и примирения детей. Но те пришли без сына, беседа не сложилась: мать Артема почти сразу развернулась и ушла, отец еще какое-то время продолжал разговор, затем тоже ушел. Марина утверждала, что они перед ней и ее сыном так и не извинились - ни тогда, ни впоследствии при телефонных разговорах, а также не предложили никакой помощи и не интересовались здоровьем Никиты.
Возмущенная женщина на следующий день написала заявление в милицию - требовала привлечь Артема по статье за нанесение телесных повреждений. Экспертиза отнесла перелом к категории «менее тяжких» повреждений, которые влекут расстройство здоровья на срок не больше четырех месяцев. Но в УВД провели проверку и спустя месяц дали ответ об отказе в возбуждении уголовного дела, так как Артем (как и Никита) еще не достиг возраста уголовной ответственности - 14 лет.
Тогда Марина решила подать на родителей обидчика в суд и потребовала компенсацию морального ущерба ее сыну в размере 5000 рублей плюс возмещение материального вреда (затрат на лекарства) и судебных расходов.
Спортивная карьера под вопросом
Моральный ущерб мальчик действительно понес немалый. Целый месяц лета он просидел дома в гипсе с обездвиженной правой рукой, ходил на физиопроцедуры, ЛФК, массаж, все лето почти не гулял и ни разу не покатался на велосипеде, тогда как его обидчик Артем и гулял, и катался, говорила в суде возмущенная мать Никиты. Перед травмой ему подарили на день рождения футбольную форму и бутсы, о чем он очень мечтал, но воспользоваться этим в итоге так и не смог. Также ему пришлось отменить поездку в летний оздоровительный лагерь.
Врачи рассматривали вопрос об операции из-за смещения кости, но решили не спешить и посмотреть, как заживет. В итоге за последующие месяцы операцию так и не сделали, но на момент суда вопрос об операции оставался открытым, так как ключица срослась неправильно. Обломок кости выпирал вверх, выступая под кожей, из-за чего мальчику неудобно, например, носить рюкзак.
Может быть, для какого-то ребенка это не было бы трагедией, но Никита до перелома был спортсменом, участвовал в соревнованиях, имел определенные достижения. Из-за травмы ему пришлось пропустить соревнования, на половину следующего учебного года ему запретили физкультуру и гандбол. Как отметила его мама, случившееся также перечеркнуло ему возможность заниматься в будущем дзюдо или боксом, будут ограничения при выборе профессии. На момент суда, в октябре, у Никиты еще оставались боли. Марина считала, что здоровью ее ребенка нанесен неисправимый вред.
Претензии завышены?
Женщина обвиняла в случившемся родителей Артема, так как те не объяснили ему, как можно и нельзя себя вести (хотя сам он занимался футболом и знал, что правила не разрешают толкать игроков). Однако мать и отец Артема признавали иск только частично. Они уверяли, что извинялись перед Мариной и ее сыном неоднократно, пытались с ней поговорить, но она была настроена агрессивно, а финансовую помощь не оказывали, потому что никто ее не требовал. Артема вызывали на заседание комиссии по делам несовершеннолетних, поставили на учет в милиции. По мнению его родителей, он толкнул друга не специально, и требования Марины были завышены. Они готовы были заплатить в качестве компенсации морального вреда лишь 500 рублей.
Суд оценил все имеющиеся доказательства и пришел к выводу, что нет сомнений в том, что Артем виноват в Никитиной травме, однако не имел умысла нанести ему телесное повреждение, то есть сделал это по неосторожности (проще говоря, толкнул намеренно, но травму нанести не хотел). Согласно закону, в таких случаях пострадавший все равно имеет право на компенсацию морального ущерба, однако отвечают за ребенка, не достигшего 14 лет, его родители. Было учтено их материальное положение: в семье двое детей, оба родителя работают, но у матери группа инвалидности, они платят кредит.
В итоге суд решил, что целесообразно и справедливо будет уменьшить сумму компенсации с 5000, которые просила мать Никиты, до 2000 рублей. Также родителей Артема обязали возместить истцам 73 рубля материального ущерба, 300 рублей расходов Марины на юридическую помощь и 185 рублей госпошлины.
Мать и отца Артема такой исход устроил, а вот мать Никиты - нет. Она подала апелляцию, в которой настаивала на том, что ее сын пострадал гораздо больше, чем на 2000 рублей, лишен здоровья и спортивного будущего, и требовала увеличить компенсацию. Однако в областном суде ей отказали, посчитав первое решение законным и справедливым.
Насколько далеко может зайти детский конфликт? «Зеркало» находит и публикует самые необычные судебные разбирательства, чтобы вы понимали, как работает право в Беларуси и куда может привести разногласие.
Поддержите редакцию
Станьте патроном «Зеркала» - журналистского проекта, которому вы помогаете оставаться независимым. Пожертвовать любую сумму можно быстро и безопасно через сервис Donorbox.
Всё о безопасности и ответы на другие вопросы вы можете узнать по ссылке.