На Гродненщине пьяный гость из Подмосковья переставлял авто во дворе и переехал знакомому ногу. Срок наказания удивил

17 мая 2024 в 1715965680
«Зеркало»

В Ошмянском районе гость из России после застолья буквально на минуту сел за руль автомобиля и случайно переехал знакомому ногу. Против мужчины завели уголовное дело. Несмотря на тяжелый перелом, пострадавший не имел претензий к россиянину. Однако наказание для него оказалось неожиданно суровым. Детали дела стали известны из приговора, опубликованного в банке судебных решений.

Уроженец и житель подмосковного города Егорьевска Михаил (все имена вымышлены) приехал в Беларусь в ноябре 2023 года. Его взял с собой друг Сергей родом из Ошмянского района, которому нужно было на родине помочь сестре отремонтировать материнский дом в деревне. Для поездки они одолжили у знакомого микроавтобус Fiat Ducato (именно он вскоре станет «орудием преступления», и хозяин получит его назад лишь спустя несколько месяцев).

Ремонтные работы перешли в застолье с выпивкой, к которому присоединились соседи - Виктор и его сожительница Марина. Компания отдыхала во дворе дома. Веселье продолжилось и на следующий день, пока не окончилось почти трагически.

«Стой, не едь!»

Изрядно пьяный Михаил в какой-то момент пошел в машину за сигаретами, и тут ему пришла в голову мысль, что авто нужно развернуть и переставить. Было еще светло. В авто сидела Марина и слушала музыку, двигатель был заведен.

Россиянин сел за руль. К водительской двери подошел Виктор, который, похоже, чего-то хотел от мужчины.

«Я сказал дверь закрыть! Я развернусь!» - гаркнул ему Михаил и принялся совершать маневр, разворачивая автомобиль справа налево.

Спустя несколько секунд Марина завизжала и выскочила из машины. У левого переднего колеса лежал Виктор с окровавленной ногой: пьяный водитель при развороте сбил его левой передней частью авто и переехал ногу колесом. Женщина оттащила пострадавшего от машины и вызвала скорую помощь. Потом она заглянула в авто и сообщила об этом водителю, а тот ответил, что ему это неважно.

Прибывшие медики констатировали у Виктора открытый перелом костей голени. Они спросили, что случилось, и мужчина заявил, что ремонтировал машину, лежа под ней, а авто покатилось и переехало его. Но позже, уже в скорой по дороге в больницу, ему, видимо, стало хуже, и он то и дело, по свидетельствам медиков, повторял слова: «Стой, не едь!» и вспоминал, что кто-то все равно на него наехал.

Тем временем в деревню приехала сестра Сергея, ничего не знавшая о случившемся. Во дворе дома она увидела скорую, медиков, лежащего Виктора. Ее брат и Михаил сидели в машине, были сильно пьяны и ничего не могли внятно объяснить. Женщина забрала их с собой в город. Но довольно скоро в дверь ее квартиры постучали милиционеры.

Тяжкие телесные

Россиянина задержали и взяли под стражу (видимо, опасаясь, что иностранец может скрыться). Сперва Михаил говорил, что был пьян и плохо помнит, что именно произошло. Но вскоре ему показали запись с видеорегистратора: оказалось, во время инцидента он работал и зафиксировал произошедшее даже со звуком. После этого Михаил полностью признал вину.

Виктору назначили судебно-медицинскую экспертизу. Левая голень у него была сломана в четырех местах: три открытых многооскольчатых перелома большеберцовой кости и закрытый оскольчатый перелом малоберцовой. Это было признано тяжким телесным повреждением. Также эксперты пришли к выводу, что в момент наезда левая нога потерпевшего, а может, и все тело находились в горизонтальном положении - лежали на земле. Но в каком положении был мужчина перед тем, как машина наехала ему на ногу, установить не удалось.

Уголовное дело в отношении Михаила возбудили по ч. 4 ст. 317 УК (Нарушение правил дорожного движения нетрезвым водителем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения или смерть человека).

Без претензий

Суд состоялся в январе 2024 года. Обвиняемый, который с момента задержания находился в СИЗО, заявил, что признает вину и раскаивается в своем поступке. Еще во время следствия он добровольно выплатил Виктору компенсацию морального ущерба.

Пострадавший рассказал, что он плохо помнит события того дня, потому что был сильно пьян. И хотя запись видеорегистратора говорит сама за себя, он не в обиде на знакомого.

«Потерпевший указал, что претензий к обвиняемому не имеет, моральный вред ему возмещен, не настаивает на строгом наказании», - указано в судебном документе.

На заседании выступили свидетелями все участники событий, также была продемонстрирована та самая видеозапись. Огласили результаты экспертиз, в том числе по машине - она была вполне исправна и ничего не мешало Михаилу вовремя затормозить, если бы он заметил, что едет прямо на человека.

В итоге мужчину признали виновным в преступлении. По ч. 4 ст. 317 ему могли назначить только лишение свободы. К тому же суд решил, что в данном случае нет оснований применять специальные статьи, которые позволяют выбрать более мягкое наказание.

«Цели уголовной ответственности могут быть достигнуты только применением лишения свободы, потому что исправление обвиняемого невозможно без изоляции от общества», - сказано в приговоре.

Неожиданный вердикт

Судье оставалось лишь выбрать срок: он мог составить от полугода до семи лет (впрочем, максимальный срок по этой статье явно предназначен для случаев со смертельным исходом).

У Михаила были смягчающие обстоятельства - раскаяние, добровольное возмещение вреда. Также было учтено, что из Егорьевска ему дали удовлетворительные характеристики по месту жительства (а вот с работы не дали, потому что постоянной работы у женатого мужчины не было). Кроме того, россиянин раньше никогда не был судим.

Тем не менее суд решил приговорить Михаила к четырем годам лишения свободы в условиях общего режима. Также его лишили права управлять автомобилями на шесть лет. Почему судья вынес такой вердикт, если даже сам потерпевший просил не карать знакомого сурово, в судебном приговоре не объясняется.

Россиянин и его адвокат, похоже, не ожидали такого большого срока. Они подали апелляцию и настаивали на том, что наказание чересчур строгое. Но просили даже не уменьшить срок, а лишь заменить обычную колонию на колонию-поселение.

Однако областной суд в марте 2024 года решил, что наказание было назначено совершенно справедливо, и оставил приговор в силе.