Беларус попросил оператора АЗС о «рядовой» услуге — а через минуту случилась трагедия. Что произошло

17 сентября 2024 в 1726587000
«Зеркало»

Летом прошлого года на заправке под Могилевом случилось ЧП, которое наглядно показало, почему так важно соблюдать правила пожарной безопасности. В результате драматичного инцидента местный автомобилист получил сильные ожоги и лишился машины, а сотрудник АЗС попал под уголовное дело. Что именно тогда произошло и как наказали работника станции, стало известно из приговора, опубликованного в банке судебных решений (документ есть в распоряжении редакции).

Инцидент произошел 8 июля 2023 года на АЗС «Беларуснефть» в агрогородке Буйничи - фактически на въезде в Могилев со стороны Бобруйска. Был субботний полдень. На заправку приехал местный житель Борис (все имена вымышлены) на своей иномарке.

Машина была на газу (два 50-литровых баллона находились в багажнике), и автомобилист обратился к работнику АЗС Михаилу, чтобы тот ее заправил. А заодно попросил заполнить сжиженным газом еще один баллон - бытовой (от таких работают, например, кухонные плиты).

Оператор, работавший на станции меньше четырех месяцев, согласился помочь клиенту, хотя это было прямым нарушением всех инструкций: заправка бытовых стальных газовых баллонов на этой АЗС была запрещена. И скоро оба узнали почему.

Огненная ловушка

Когда оператор наполнил баллон и отсоединил заправочное устройство, какое-то количество газа попало в воздух - образовалась взрывоопасная смесь, которая мгновенно воспламенилась. Огонь за считаные секунды охватил машину и перекинулся на оборудование АЗС.

В итоге автомобиль сгорел полностью. Вместе с ним огонь уничтожил личные вещи Бориса: пылесос Bosch, мобильный телефон, строительные инструменты. Общая сумма ущерба, причиненного автомобилисту, составила 13 521 рубль, из которых авто было оценено в 12 730 рублей.

Также от огня пострадала заправочная колонка - ущерб для станции составил 1912 рублей.

Треть тела в ожогах

Сам Борис, оказавшийся в эпицентре возгорания, тоже пострадал - у него были ожоги головы, шеи, туловища и рук. Медики доставили мужчину в больницу и диагностировали поражение 32% поверхности тела, причем 24% составляли глубокие ожоги (то есть с омертвением глубоких слоев кожи; обычно они заживают, оставляя рубцы). Также были обожжены верхние дыхательные пути.

Эксперты квалифицировали это как тяжкие телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

Впрочем, в каком-то смысле мужчине еще повезло: при пожаре не взорвались автомобильные газовые баллоны, лежавшие в багажнике. В таком случае, вероятно, он мог бы и вовсе не выжить.

Экспертиза установила, что причиной пожара было образование газовоздушной смеси из-за утечки газа. Смесь воспламенилась либо из-за высокой температуры (от нагретых частей оборудования, агрегатов автомобиля), либо из-за случайной искры. Она могла возникнуть от статического электричества или от работы электрооборудования. Дать точный ответ после пожара было уже невозможно.

Те самые правила, написанные кровью

Следствие пришло к выводу, что в пожаре виноват работник АЗС Михаил. Хотя у него не было большого опыта, он работал уже не первый день и был знаком со всеми должностными инструкциями, правилами техники безопасности, противопожарными предписаниями и прочим. На этой колонке заправлять металлический бытовой баллон газом было нельзя, но оператор согласился это сделать, что и привело к возгоранию.

Согласно технологической инструкции АЗС «Беларуснефть», заправлять газом стальные съемные баллоны, в том числе бытовые, можно только на станциях с газовыми колонками с функцией взвешивания. Вне таких колонок можно заправлять только прозрачные баллоны из композитных материалов. Такие меры нужны для того, чтобы оператор не налил слишком много газа и не произошло утечки. То есть как раз для предупреждения таких случаев, как в Буйничах.

Михаилу предъявили обвинение по ч. 2 ст. 304 Уголовного кодекса (Нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения и ущерба в крупном размере).

Мягкий приговор

На суде мужчина полностью признал свою вину. Суд учел его раскаяние, а также тот факт, что ранее обвиняемый не был судим и положительно характеризовался на работе (к моменту суда он уже переквалифицировался в грузчики). При этом отягчающим обстоятельством стало то, что он осознанно нарушил правила безопасности.

Наказание по статье могло составить вплоть до трех лет ограничения и даже лишения свободы. Однако суд решил, что отправлять Михаила в колонию нет необходимости. Несмотря на тяжесть последствий, ему дали одно из самых мягких наказаний - год исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства.

При этом ему не стали запрещать заниматься его профессиональной деятельностью, хотя статья предусматривала и такую меру. Но вот ущерб пострадавшему и АЗС, который составил более 15 000 рублей, мужчине выплатить придется.