«Это для меня смертный приговор». 69-летней пенсионерке дали два с половиной года колонии за комментарии

7 февраля 2022 в 1644243420
«Зеркало»

В Берестовицком суде 7 февраля вынесли приговор 69-летней жительнице Волковыска Галине Михальчук. Женщину осудили на два с половиной года лишения свободы за комментарии в интернете, сообщает правозащитный центр «Весна».

Пенсионерка осенью 2021 года два месяца провела в СИЗО и была приговорена к двум годам «домашней химии» по статье 369 УК («Оскорбление представителя власти»). После этого появилось еще одно уголовное дело. Пенсионерку обвинили по трем статьям УК: ч. 2 ст. 367 («Клевета на президента»), ч. 1 ст. 368 («Оскорбление президента») и снова статья 369.

Согласно материалам дела, в 2020-2021 году Галина Михальчук в течение полугода написала в телеграм-канале «Волковыск для жизни» более 30 комментариев. По мнению следствия, они содержали негативную оценку Лукашенко, унижали его честь и достоинство, содержали оскорбления различных должностных лиц, в основном силовиков. Судя по цитатам, которые приводят правозащитники, Михальчук в резкой форме осуждала действия Лукашенко, а также чиновников и силовиков по поддержке действующей власти и подавлению протестов, негативно высказывалась об их личностях. Кроме того, согласно обвинению, комментарии касались Юрия Караева, Николая Карпенкова, Натальи Кочановой и сотрудницы Фрунзенского РУВД Минска Карины Валуйской, но те отказались писать заявления о возбуждении уголовных дел.

Потерпевшими по делу в итоге были признаны начальник Волковысского РОВД Виталий Осоцкий, начальник ППС Волковысского РОВД Валерий Романчик (оба заявили иски о компенсации морального вреда по 1 500 рублей), сотрудницы ОМОН Гродненского УВД Дарья Бондарчук и Мария Мазуркевич (иски - по 1 тыс. рублей), председатель Волковысского райисполкома Михаил Ситько (возмещения морального вреда не требовал).

Галина Михальчук исковые требования признала, но сказала, что сумму в 5 тыс. рублей выплатить сразу не сможет, так как ее пенсия бывшей железнодорожницы составляет 538 рублей. Адвокат женщины Кира Кислюк попросила вызвать потерпевших в суд, чтобы они объяснили, какие именно моральные страдания испытали (это не указано в их исках). Но судья Андрей Толочко отказал. Как отметила гособвинитель Алла Кузьма, их вызов нецелесообразен, поскольку «данные лица находятся на рабочем месте и сорваться и приехать они не смогут», а сами запрошенные ими суммы «не являются такими большими, исходя из сегодняшних цен».

Выступая в суде, Галина Михальчук сказала, что признает свою вину, сожалеет и просит прощения у всех, кого оскорбила. При этом женщина добавила, что с того времени пошел уже второй год и она даже не помнит, что именно писала и в чей адрес.

На слова гособвинителя о том, что ей «вменяется в вину испытывание ненависти к режиму», Галина Ивановна сказала, что ненависти не испытывала и не может объяснить, почему высказывалась так резко. На вопрос, есть ли у нее психические расстройства, женщина ответила: может быть, и есть.

В суде выступил свидетелем защиты 78-летний муж обвиняемой Роман Сирик, рентгенолог волковысской поликлиники. Он сказал, что Галине Ивановне накануне событий подарили телефон, а раньше она интернетом не пользовалась и не понимает, что это такое. По словам мужчины, его жена не имела никакого злого умысла, а ее комментарии могли быть обусловлены состоянием ее здоровья и приемом лекарств. Однако позже в прениях прокурор выразила уверенность, что здоровье тут ни при чем и обвиняемая действовала целенаправленно.

Адвокат Галины Михальчук отметила, что по ряду эпизодов не установлено, в чей адрес пенсионерка писала комментарии, а также что ни в одной из экспертиз не указано, что адресатом комментариев был Лукашенко. Поэтому по статье 367 она попросила пенсионерку оправдать, а по остальным статьям учесть признание вины и раскаяние и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Сама Галина Ивановна в последнем слове еще раз признала вину и раскаялась.

«Я прошу вас, ради бога, не наказывать меня так строго, потому что… вообще для меня это смертный приговор. […] Я готова заплатить штраф и что там еще может быть. Ну, может быть, увеличить мне ограничение свободы, но только не лишение свободы. У меня муж еще старше, чем я. И вообще, у меня еще есть две мои родственницы очень престарелого возраста, я им помогаю. Я просто… вы понимаете, я просто не перенесу. […] Эти же статьи предполагают ведь и другое наказание, не только лишение свободы. Я два месяца пробыла в тюрьме. Я знаю, что это такое. Это просто невыносимо», - обратилась она к суду.

Тем не менее судья Толочко вынес женщине приговор, который запрашивало гособвинение. Ее признали виновной по всем трем статьям и назначили 2,5 года лишения свободы в условиях колонии общего режима. Пенсионерку взяли под стражу в зале суда.