Украина лишается возможности наступать на юге, а Россия теряет воду в Крыму. Разбираемся, кому выгодно уничтожение Каховской ГЭС

6 июня 2023 в 1686049500
«Зеркало»

Утром 6 июня украинская сторона заявила о том, что войска РФ подорвали дамбу Каховской гидроэлектростанции в Херсонской области, вызвав затопление окрестных территорий. Россия же обвиняет в обрушении плотины саму Украину. Разбираемся в вопросе и пробуем понять, кому может быть выгодно уничтожение дамбы и наводнение в регионе.

Что происходит

Около 6 утра оперативное командование «Юг» ВСУ сообщило, что российскими оккупационными войсками осуществлен подрыв дамбы Каховской ГЭС. Глава назначенной властями России оккупационной администрации Новокаховского района Херсонской области Владимир Леонтьев в беседе с российскими государственными СМИ сначала опроверг подрыв ГЭС, назвав эту информацию бредом, но потом подтвердил факт ЧП, заявив, что по станции были нанесены «многочисленные удары».

Президент Украины Владимир Зеленский обвинил Россию в подрыве Каховской ГЭС. Он также рассказал о созыве срочного заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО).

«Российские террористы разрушением дамбы Каховской ГЭС только подтверждают для всего мира, что их нужно выгнать из каждого уголка украинской земли. Ни одного метра нельзя им оставлять, потому что каждый метр они используют для террора. Только победа Украины вернет безопасность. И эта победа будет. Ни водой, ни ракетами, ни чем угодно террористам не удастся остановить Украину», - заявил он.

На левобережье Днепра началось затопление населенных пунктов (их число доходит до 80), а в «Укргидроэнерго» заявили, что Каховская ГЭС восстановлению не подлежит. Жертв среди мирного населения нет, рассказал премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, однако проблемы с подачей воды наблюдаются даже в крупных городах Днепропетровской области. Сама Каховская ГЭС полностью ушла под воду.

Кому наносит вред подрыв дамбы?

Вне сомнения, в первую очередь Украине. 100% всех земель, которые будут затоплены после сброса воды из Каховского водохранилища, являются украинскими. Все испорченное или уничтоженное в результате затопления имущество - украинское (кроме, возможно, российских военных складов, если их располагали вблизи Днепра ниже Новой Каховки). Огромный ущерб будет нанесен природе, многие люди могут остаться без крова.

Шведский журналист Ларс Вильдеранг еще в октябре 2022 года исследовал возможные последствия прорыва дамбы Каховской ГЭС для региона при наихудшем сценарии развития событий. Он сделал это после заявления тогдашнего командующего российской армией в Украине Сергея Суровикина. 19 октября 2022 года последний сообщил о полученной информации касательно намерений Киева нанести удар по плотине Каховской гидроэлектростанции. Тогда Суровикина поддержал глава херсонской оккупационной администрации Владимир Сальдо. Американский Институт по изучению войны указывал, что россияне могут распространять такие сведения, чтобы создать информационные условия для разрушения дамбы своими силами.

Для своего исследования Ларс Вильдеранг использовал модель, специально созданную шведской гидрологической компанией Dämningsverket. Согласно расчетам, при самом худшем сценарии (то есть при подрыве всех шлюзов) будут затоплены большие территории на левом (юго-восточном, сейчас оккупированном Россией) берегу. Подъем воды журналист прогнозировал не только в Днепре, но и в реке Южный Буг (она впадает в Черное море через общий с Днепром залив) вверх до Николаева. Будет затоплена часть Херсона (это уже происходит на наших на глазах), несколько меньших городов и сел по обоим берегам Днепра. На пике мощности потока воды из дамбы будет извергаться 14 000 кубометров воды в секунду, что можно сравнить с потоком Ниагарского водопада.

Также Вильдеранг отмечал в качестве возможных последствий приостановку подачи охладительной воды на Запорожскую АЭС, которую нужно охлаждать даже при остановленных реакторах. Словом, вред для Украины при подрыве дамбы Каховской ГЭС может быть огромен. Анимацию, которую шведские гидрологи подготовили для исследования Вильдеранга, вы можете увидеть ниже.

Однако Россия от разрушения плотины в Новой Каховке также терпит значительный урон. Как уже указывалось выше, затопление после подрыва дамбы в первую очередь коснется левого берега Днепра - а там стоят российские войска. Более того, на левобережье россияне с прошлого года роют полевые укрепления, которые также могут подвергнуться затоплению и стать бесполезными.

Также именно с водохранилища Каховской ГЭС начинается Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с Крымом. До 2014 года Украина обеспечивала через этот канал до 85% потребностей полуострова в пресной воде. После аннексии Крыма поставки прекратились, а регулярное использование крымчанами воды из подземных источников привело к засолению местной почвы. ООН возлагала ответственность за доступ жителей Крыма к воде на аннексировавшую регион Россию. Тем не менее в случае гуманитарной катастрофы для украинских граждан (если о ней заявят международные организации) Киев был готов поставлять воду на полуостров.

Первый президент Украины Леонид Кравчук еще в 2021 году называл вооруженное вторжение Кремля в сторону Днепра из-за воды для Крыма «делом времени». Российский президент Владимир Путин в октябре 2022 года говорил, что причиной вторжения России в Украину был в том числе этот вопрос. «В Крыму проживают 2,5 млн человек. [Власти Украины] взяли и воду отрубили. Войскам пришлось зайти и воду открыть в Крым. Вот как пример логики наших действий», - сказал Путин во время пресс-конференции в Астане.

Правда, это было, судя по всему, первое и единственное указание российского президента на то, что поставка воды в Крым для него сколько-нибудь важна: до войны Путин вспоминал об этом вопросе нерегулярно, а в 2014 году (когда Россия аннексировала полуостров, и проблема Северо-Крымского канала встала для россиян ребром) вообще не высказывался по этой теме. Поэтому принимать как аксиому тот факт, что подача воды в Крым важна для Москвы и лично для Путина, вряд ли стоит.

Так что, ни одна из сторон не имела мотивации подорвать плотину?

Пожалуй, это не так. Хотя Россия действительно получит некоторый (возможно, значительный - это зависит от числа военных объектов, которые были размещены на левом берегу) ущерб от затопления территорий на левом берегу Днепра, это может принести россиянам и значительную выгоду. Дело в том, что ВСУ, возможно, собираются вскоре начать контрнаступление на одном из участков фронта. Если российская сторона полагает по какой-то причине, что удар будет нанесен именно на Херсонском направлении, то затопить окрестные территории - вполне логичная стратегия для обороняющегося.

История знает такие примеры, в том числе совсем недавние: так, в марте 2022 года ВСУ взорвали дамбу Киевского водохранилища, пустив воду в русло мелкой реки Ирпень. Это стало одной из причин победы в сражении за село Мощун, в свою очередь ставшей одной из основных составляющих успешной обороны Киева. Если россияне действительно полагают, что удар ВСУ будет нанесен здесь, потенциальная выгода от превращения региона в непригодный для наступательных действий может пересилить нежелание топить собственный укрепрайон и ни в чем не повинные населенные пункты.

А вот для наступающих украинцев затопление левого берега Днепра едва ли может представлять какую-то выгоду. Еще осенью 2022 года об этом писала Русская служба Би-би-си, указывая, что затруднительно планировать наступательные операции, если территория к югу от Днепра превратится в болото. Издание добавляло, что это было бы логичным, если бы ближайшими планами ВСУ было засесть в оборону.

Однако сейчас ничто не указывает на то, что на Херсонском направлении украинские войска нуждаются в столь радикальном методе укрепления обороны: после ноябрьского отступления россиян с правобережья Днепра свидетельств, что Россия собирается провести наступление, которое начнется с переброски войск через широкую реку, не появлялось.

Российский полевой командир Игорь Гиркин (псевдоним - Стрелков) указал, правда, что мотивацией украинской стороны (если бы это сделала она) могла быть попытка «смыть» российские укрепления на левобережье Днепра, а также создать условия для захвата Кинбурнской косы и гипотетического десанта через Днепр выше Новой Каховки. Однако едва ли уничтожение укреплений является достойной компенсацией за невозможность наступать из-за разлива реки (а другие перечисленные операции не несут очевидных выгод).

Важным моментом является и то, что намеренное разрушение дамбы Каховской ГЭС прямо противоречит Женевским конвенциям, а точнее - статье 56 дополнительного протокола к конвенциям, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов. Пункт 1 статьи гласит:

«Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно: плотины, дамбы и атомные электростанции не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения».

В случае, если появятся доказательства причастности Украины к подрыву плотины, страна рискует столкнуться с крайне негативной реакцией мирового сообщества. А после 15 месяцев войны нет оснований полагать, что Киев склонен игнорировать законы войны. Вместе с тем российская сторона, видимо, относится к Женевским конвенциям более спокойно, периодически нарушая их и даже допуская военные преступления. Ранее россияне уже обвиняли украинцев, к примеру, в создании «грязных бомб», которые якобы планировалось потом взорвать, - эти сведения не подтвердились.

Словом, пока при прочих равных условиях более мотивированной взорвать плотину Каховской ГЭС выглядит Россия. Уже во время подготовки этого материала стало известно, что за неделю до взрыва на Каховской ГЭС власти РФ разрешили не расследовать аварии и теракты на опасных объектах - это позволит Кремлю вообще никак не объяснять произошедшее.