Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Скажут: „Раньше надо было думать“». Юристка рассказала о новых требованиях военкоматов в весенний призыв — 2026
  2. «Это совершенно очевидные вещи». Путин объяснил цели ударов ВСУ по российским нефтяным объектам
  3. «Один, максимум два человека». Власти придумали способ втрое сократить потребность в работниках на предприятиях
  4. Почему Лукашенко вдруг назначил своей помощницей мемную чиновницу Котковец? Спросили у политического аналитика
  5. «Будет очень интересно». Скорее всего, вы не подозреваете, но фактически из вашего кармана тратят деньги на мерч с цитатами Лукашенко
  6. «Больше ничего нет». Зеленский назвал «единственное преимущество», которое осталось у Путина
  7. Заработали изменения по перепланировке жилья. Есть новшества по балконам, антеннам и кондиционерам
  8. «Абсолютный лютый бред». Беларуска рассказывает, что бывший муж годами пишет на нее и ее близких доносы. А у него своя правда
  9. «Юхууу!» Изменилась система записи на польские визы — сколько нужно теперь ждать, чтобы получить письмо с датами, и что будет дальше
  10. «Половину вещей можно не везти». Беларуска отдохнула в Грузии и подробно рассказала, что и сколько там стоит
  11. В Минске собираются судить экс-политзаключенную, которая отсидела, освободилась и уехала из страны
  12. Известный беларусский бренд одежды объявил о закрытии
  13. Рассказывал о миллионах за диваном у Тихановского, призвал калиновцев сдаться. Что известно об одиозном силовике, который мелькает на ТВ
  14. «Два деда сошли с ума». Переехавшие в Беларусь россияне объяснили свой выбор
  15. Вводят существенные изменения для торговли — они затрагивают цены на востребованные продукты
  16. Врач скорой удивился просьбам минчан на праздничных гуляниях. А зачем там на самом деле дежурят медики?
  17. Синоптики объявили оранжевый уровень опасности на субботу. Пугают не только грозой и ливнями
  18. «Обстоятельства сложились так». В Беларуси отменили очередной крупный фестиваль
  19. СК назвал причину пожара в доме на улице Ленина в Минске. Возбуждено уголовное дело


/

Новое исследование ученых из Каролинского института, опубликованное в журнале JAMA Network Open, показало, что более высокое потребление мяса может быть связано с более низким риском когнитивного снижения и деменции у людей с определенными генетическими вариантами, связанными с болезнью Альцгеймера, пишет ScienceDaily.

Изображние использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображние использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com

Речь идет о гене APOE, который играет ключевую роль в обмене жиров и холестерина в организме и существенно влияет на риск развития болезни Альцгеймера. Особенно высокие риски связаны с вариантами APOE ¾ и APOE 4/4, которые встречаются у значительной части населения: например, в Швеции такие комбинации имеют около 30% людей, а среди пациентов с деменцией — до 70%.

Исследование основывалось на данных более чем 2100 участников долгосрочного проекта Swedish National Study on Aging and Care, Kungsholmen (SNAC-K). Все участники были старше 60 лет и на момент начала наблюдения не имели деменции. Их состояние отслеживали до 15 лет, сопоставляя рацион питания, генетические данные и изменения когнитивных функций.

Ученые обнаружили, что среди людей с низким потреблением мяса носители APOE ¾ и 4/4 имели более чем в два раза повышенный риск развития деменции по сравнению с людьми без этих генетических вариантов. Однако в группе с высоким потреблением мяса такой повышенный риск не наблюдался. Более того, у носителей «высокорисковых» генотипов, употреблявших больше мяса, когнитивное снижение происходило медленнее, а риск деменции был ниже.

Исследователи также отметили, что важен не только объем, но и тип мяса. Более низкая доля переработанного мяса (колбасы, сосиски и аналогичные продукты) в рационе была связана с более низким риском деменции независимо от генетического варианта.

Дополнительно в работе отмечается, что у людей с APOE ¾ и 4/4, которые употребляли больше необработанного мяса, наблюдался и более низкий риск общей смертности.

Авторы подчеркивают, что исследование носит наблюдательный характер и не доказывает причинно-следственную связь. Для подтверждения результатов необходимы клинические испытания. Тем не менее ученые считают, что полученные данные могут в будущем привести к более персонализированным диетическим рекомендациям с учетом генетики.