Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «РОВД совместно со Следственным комитетом работают». В Жлобине возле БМЗ упал беспилотник? Вот что узнало «Зеркало»
  2. Беларусская милиция разыскивает «по уголовной статье» выдворенного из страны лауреата Нобелевской премии мира Алеся Беляцкого
  3. На родину доставили тела беларусов, погибших в ДТП с микроавтобусом в Грузии
  4. В Мозыре обмелела Припять — она выглядит как пустыня
  5. Синоптики предупредили об опасности в среду. Ветер обещают на 8 баллов по шкале Бофорта
  6. У девочки из Гродно обнаружили редчайшую болезнь, о которой беларусские врачи раньше только читали в учебниках
  7. «Мая великая Рассия». Узнали историю женщины, которая решила открыть «союзный» трактир в Брестской области у самой украинской границы
  8. EPAM думал, что ИИ — это редкий шанс. Оказалось, все сложнее
  9. «Не надо лезть „не туда“ даже из самых лучших побуждений». Пропагандист пригрозил беларусу, пожаловавшемуся на казино
  10. Доллар выше 3 рублей — новая норма: что будет с курсом в конце августа? Прогноз по валютам
  11. Еще один беларус погиб в Грузии — его сбил грузовой поезд
  12. Чиновница из Мингорисполкома рассказала о задаче «раньше возвращать матерей в экономику». В комментариях ей ответили — не без эмоций
  13. В Беларуси по-новому будут считать налог на имущество супругов. Что изменилось
  14. «Всех найдем». Пропагандист объяснил проверки квизов в Беларуси борьбой с «затаившимися» несогласными
  15. «Белоруссия, но никак не Беларусь». Российский блогер Артемий Лебедев заявил, что не готов «коверкать родной язык ради соседа»


Создавая анкету на сайтах или в приложениях для знакомств, многие из нас стараются представить себя наилучшим образом и рассказать о своих качествах и интересах. Но что из этого привлечет наибольшее количество потенциальных партнеров или партнерш? Ученые, кажется, нашли ответ. На исследование, опубликованное в профессиональном журнале Journal of Experimental Social Psychology, обратило внимание издание Naked Science.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com/cottonbro studio
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com/cottonbro studio

Ученые из Калифорнийского университета в США задались вопросом, какие качества и интересы, которые люди часто указывают в анкетах на сайтах знакомств, привлекают других. Например, насколько «полезным» окажется упоминание того, что вы увлекаетесь йогой или ходите на танцы? Изучить этот вопрос решили на пользователях сайтов match.com (это самый популярный в США сайт для знакомств) и Coffee Meets Bagel (этот сервис гораздо менее известен).

Впрочем, предпочтения всех пользователей оказались похожими. Проанализировав их анкеты, ученые заметили: больше половины людей хотели бы, чтобы потенциальные партнеры или партнерши сами узнавали и интересовались их личностью. И только 20% указали, что сами не прочь проявить инициативу и узнавать о человеке.

Отметив эту особенность, исследователи попросили несколько десятков людей создать разные профили на все тех же сайтах знакомств. В части анкет участников и участниц эксперимента просили указать, что они хотят узнать получше потенциальных любовников. В другой части профилей акцент был, наоборот, на том, что им самим хочется раскрыться перед партнером или партнершей. Привлекательность анкет оценивали 250 человек, которых пригласили специально для этого.

Ожидания ученых оправдались: большинство людей симпатизировало именно тем, кто указал в анкете, что готов и хочет узнавать поближе свою будущую вторую половину.

— Люди хотят, чтобы узнавали их самих, поскольку ищут партнеров и партнерш, которые будут знать их и поддерживать, — поделилась мнением одна из авторов исследования Джулиана Шредер.

В работе также отмечается, что в ходе дальнейшего изучения этого феномена выяснилось: подобная «схема» работает в любых отношениях. Например, между братьями и сестрами, коллегами или даже соседями по лестничной клетке.

Единственное исключение — взаимодействие родителей со своим ребенком. В этом случае ситуация оказалась противоположной: удовлетворенность отношениями зависела не от того, насколько хорошо, по мнению родителей, ребенок знал их, а от того, насколько хорошо они знали своего ребенка. Исследователи объяснили это убеждением родителей, что это они должны поддерживать своего ребенка, а не наоборот.