30 лет назад, 10 июля 1994 года, в Беларуси состоялся второй тур президентских выборов. Победу одержал Александр Лукашенко — и с тех пор он изо всех сил держится за власть. Но даже за несколько дней до того голосования у оппонентов был план, как его остановить. Рассказываем, в чем заключалась суть идеи и почему она так и не была реализована.
Итоги первого тура
Первый тур президентских выборов состоялся 23 июня 1994 года. В избирательные бюллетени попали шесть фамилий. Две из них воспринимались как технические. Коммуниста Василия Новикова и главу колхоза «Прогресс» Александра Дубко выдвинула власть, чтобы оттянуть голоса у Лукашенко. Но, скорее, получилось наоборот: они забрали избирателей у премьер-министра Вячеслава Кебича.
Поэтому реальных претендентов на победу было четверо: упомянутые Кебич и Лукашенко (тогда депутат Верховного Совета и директор совхоза «Городец»), а также лидер Беларусского народного фронта Зенон Позняк и экс-руководитель Верховного Совета Станислав Шушкевич.
Согласно официальным данным, в первом туре Лукашенко набрал около 45% и вышел во второй тур с Кебичем (17,3%). За ними шли Позняк (12,8%) и Шушкевич (чуть менее 10%).
Те выборы до сих пор остаются самыми демократическими в беларусской истории. Но, возможно, они также были сфальсифицированы. Лукашенко утверждал в 2012-м, что в реальности победил уже в первом туре. С этим мнением были согласны и представители БНФ. Сергей Наумчик, депутат Верховного Совета от Фронта и один из ближайших соратников Позняка, писал в своей книге «Дзевяноста чацвёрты»:
«Ноч з 23 на 24 чэрвеня, калі падлічваліся вынікі галасаваньня ў першым туры выбараў, я ў якасьці даверанай асобы Зянона Пазьняка правёў у Цэнтральнай выбарчай камісіі, прычым — у кабінэце яе старшыні Аляксандра Абрамовіча. Да яго сьцякаліся дадзеныя з абласных камісіяў, і ужо гадзіны ў тры ночы быў папярэдні вынік: перамог Аляксандар Лукашэнка, ён атрымаў каля 54−56 працэнтаў галасоў. Другім за ім ішоў Пазьняк, потым — Шушкевіч, а Кебіч быў на чацьвёртым месцы. Я паехаў у штаб-кватэру БНФ на Варвашэні, 8 (теперь проспект Машерова, 8. — Прим. ред.), дзе працавала Грамадзкая кантрольная камісія і куды прыходзілі вынікі ад назіральнікаў. Розьніца ў дадзеных была 1,5−2 працэнты. Лукашэнка выйграваў». А вот утром появились данные, которые мы назвали выше.
То, что эти альтернативные данные — не миф, подтверждает Александр Федута (тогда член избирательного штаба Лукашенко): «По данным Общественной контрольной комиссии, Лукашенко побеждает уже в первом туре».
Косвенно можно судить, что у штаба Лукашенко была идея опротестовать результаты голосования первого тура. Однако от нее быстро отказались. Причину Федута объяснял открыто: «В случае их (результатов. — Прим. ред.) официального опровержения выборы могли быть признаны недействительными, а номенклатура получила бы шанс оправиться от испуга и не допустить повторного выдвижения Лукашенко».
БНФ против Лукашенко
Беларуси предстоял второй тур президентских выборов. У БНФ было четкое понимание, что допустить победу Лукашенко нельзя. Еще в 1993-м этот политик заявил о желании восстановить Советский Союз в форме новой империи, выступив таким образом против беларусской государственности.
Тем временем штаб Кебича отчаянно искал себе союзников. Как вспоминал Сергей Наумчик, «на другі ці на трэці дзень пасьля першага туру мне патэлефанавалі са штабу Кебіча (была гаворка і з самім Кебічам). У мяне спыталі, ці разумею я ўсю складанасьць сытуацыі і ці ня мог бы Беларускі Народны Фронт у гэты няпросты момант падтрымаць Вячаслава Францавіча. Я адказаў, што складанасьць сытуацыі разумею (мы, Апазыцыя БНФ, прадбачылі яе яшчэ тады, калі Кебіч з паплечнікамі праводзілі ў Канстытуцыю прэзыдэнцтва (БНФ выступал против президентства, предупреждая, что это может закончиться диктатурой. — Прим. ред.)). Але Кебіча падтрымаць БНФ ня можа — ды ўвогуле нерэальна, каб ён перамог з чыёй бы то ні было падтрымкай. Гэтыя словы я вымавіў лёгка, бо стаўленьне да Кебіча было ўстойліва адмоўным».
А вот затем Наумчик экспромтом предложил следующее: «я прапанаваў Кебічу зьняць сваю кандыдатуру. Вялікая частка выбаршчыкаў ішла галасаваць ня столькі за Лукашэнку, колькі супраць Кебіча <…>. І калі прозьвішча прэм’ера ня будзе ў бюлетэнях, дык ня будзе каго выкрэсьліваць, і людзі проста ня прыйдуць на выбары. Трэба па дзяржаўных СМІ патлумачыць людзям сытуацыю, безумоўна, што эфір для гэтага павінен быць дадзены і камандзе Пазьняка. А мы, Народны Фронт, здымем усіх 7 тысяч назіральнікаў з выбарчых участкаў. Я сказаў таксама, што Пазьняк ня будзе настойваць на тым, каб патрапіць у бюлетэні як кандыдат, які афіцыйна выйшаў на трэцяе месца».
Между тем, если бы на участки в таком случае пришли менее 50% избирателей, выборы бы не состоялись.
Депутату ответили, что подумают. Через несколько минут перезвонили и сказали, что предложение интересное, но Иван Антонович считает, что у Кебича есть шансы. Антонович в прошлом являлся высокопоставленным номенклатурным работником, возглавлял отдел культуры ЦК Коммунистической партии Беларуси. На тех выборах работал в составе команды Кебича (позднее при Лукашенко он возглавил МИД). Наумчик посоветовал еще раз подумать и поехал в штаб-квартиру БНФ, где его предложение сразу поддержали.
Логика, как вспоминал политик обсуждение с коллегами, была в следующем:
- Людям, которые голосовали против Кебича, выборы действительно стали бы неинтересными.
- Как ему объяснили в ЦИК, в случае снятия кандидатуры Кебича Лукашенко оставался бы в бюллетене один, что сразу уменьшало интригу и интерес к выборам.
- В БНФ знали, что часть сторонников Позняка будет голосовать во втором туре за Лукашенко. Почему? «Бо ён успрымаўся імі як „таксама ня быў ва ўладзе“; я нават са зьдзіўленьнем даведваўся, што некаторыя лічылі, што „Пазьняк і Лукашэнка — паплечнікі, бо супраць Кебіча“. Мы разлічвалі (думаю, слушна), што выступ Пазьняка па тэлебачаньні і ў іншых дзяржаўных СМІ (а лепей і не адзін выступ, разам з камандай) і падрабязныя тлумачэньні пазбавілі б іх ілюзіяў», — писал Наумчик.
- Если бы БНФ снял с выборов всех наблюдателей, которые были на каждом участке, власти могли бы «быть не заинтересованы в том, чтобы второй тур состоялся». Вот как это объяснял Наумчик: «Апазыцыя БНФ не галасавала за „прэзыдэнцкія“ разьдзелы Канстытуцыі, за саму Канстытуцыю, якая ўводзіла прэзыдэнцтва, і мы ад пачатку ставілі пад сумнеў легітымнасьць увядзеньня прэзыдэнцтва». Остановить Лукашенко для БНФ тогда было важнее.
По словам Наумчика, «у выпадку, калі б другі тур не адбыўся, Закон прадугледжваў правядзеньне паўторных выбараў з паўторным вылучэньнем кандыдатаў. Канешне, на выбарах мог ізноў вылучыцца Лукашэнка, але за гэты час ягоны імідж „народнага заступніка“ мог быць разбураны».
Гриб согласился, Кебич — нет
Наумчик с Позняком встретились со спикером Верховного Совета Мечиславом Грибом — формально именно он являлся руководителем государства, хотя реальная власть была у Кебича, — и получили его согласие на такую комбинацию.
Оставалось убедить Кебича. В мемуарах «Искушение властью» тот признавался, что «члены штаба высказывались за бойкот второго тура. Общественное мнение к такому итогу выборов морально готово. Люди поймут, что вы идете на этот крайний шаг в интересах страны, — убеждали меня». А некоторые предлагали, сфальсифицировав выборы и заняв должность президента, «сделать блестящий жест — вынести на заседание Верховного Совета вопрос об отмене президентской формы правления как несвоевременной и не соответствующей национальным традициям страны».
Таких действий очень боялись в штабе Лукашенко. «Прыйдзіце на выбары, ня дайце іх сарваць. Зянон Станіслававіч, зьвяртаюся да вас асабіста: ня трэба байкатаваць выбары!» — призывал тогда Александр Федута. Годы спустя он писал об этом так: «У чиновников еще был шанс не допустить победы Лукашенко: им было достаточно сорвать второй тур выборов. Этого очень боялись в нашем предвыборном штабе. Было видно, как нервно курил обычно спокойный [руководитель предвыборного штаба Леонид] Синицын, когда разговор заходил о втором туре: а вдруг Кебич снимет свою кандидатуру? Что тогда? Будет ли голосование по кандидатуре Лукашенко или рядом с его фамилией в бюллетене окажется фамилия „бронзового призера“ „президентской гонки“ — Зенона Позняка? Это неизбежно сработало бы на понижение явки, как и наличие в бюллетене только одной фамилии. Но премьер оказался тельцом, обреченным на заклание. Его вели на убой — и он шел, смиренно склонив голову и не сопротивляясь».
Кебич снимать свою кандидатуру отказался. Перед вторым туром Зенон Позняк, Станислав Шушкевич и Василий Новиков призвали своих сторонников голосовать против всех. Но этот призыв уже ни на что не влиял. Во втором туре Лукашенко получил более 80% (Кебич лишь около 14% — меньше, чем в первом туре) и стал президентом Беларуси.
Читайте также
