Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «РОВД совместно со Следственным комитетом работают». В Жлобине возле БМЗ упал беспилотник? Вот что узнало «Зеркало»
  2. «Мне не послышалось?» Жительница Лунинца хотела срочно сделать паспорт, но, услышав цену, передумала. В МВД объяснили, откуда такие цифры
  3. У девочки из Гродно обнаружили редчайшую болезнь, о которой беларусские врачи раньше только читали в учебниках
  4. Чиновница из Мингорисполкома рассказала о задаче «раньше возвращать матерей в экономику». В комментариях ей ответили — не без эмоций
  5. Для школьников введут три новых факультатива
  6. EPAM думал, что ИИ — это редкий шанс. Оказалось, все сложнее
  7. «Мы пробили дно». Беларусов в Threads возмутило объявление о сдаче квартиры в аренду — что в нем такого
  8. Фотографии Припяти пугают. А что, если бы вдруг так обмелели и другие водоемы Беларуси — представили, как бы это могло быть
  9. Минприроды объяснило, будут ли штрафовать беларусов за дождевую воду с крыш
  10. В Беларуси по-новому будут считать налог на имущество супругов. Что изменилось
  11. «Белоруссия, но никак не Беларусь». Российский блогер Артемий Лебедев заявил, что не готов «коверкать родной язык ради соседа»
  12. Часы — как 37 средних беларусских зарплат и брендовые украшения. «Бюро» получило доступ к личному фотоархиву докторки Лукашенко
  13. «Я так понимаю, WB можно удалять?» Беларусы жалуются, что ждут заказы с Wildberries неделями
  14. Беларусская милиция разыскивает «по уголовной статье» выдворенного из страны лауреата Нобелевской премии мира Алеся Беляцкого
  15. Пропал с радаров. «Зеркало» узнало, что МВД разыскивает депутата могилевского горсовета и автора провластных проектов
  16. В МИД объяснили, почему Беларусь не «притягивает огромного потока» мигрантов
  17. «Всех найдем». Пропагандист объяснил проверки квизов в Беларуси борьбой с «затаившимися» несогласными


/

Правительство предложило ввести изменения по налогам с тех, кто продает сельхозпродукцию со своего участка. По всей видимости, законопроект, который сейчас рассматривает парламент, появился благодаря упертому беларусу, который дошел до Конституционного суда из-за этого сбора.

Иллюстративный снимок. Фото с сайта pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото с сайта pixabay.com

Что намерены изменить власти

Напомним, в Беларуси в 2022-м ввели подоходный налог для тех, кто собирает и сдает за деньги грибы, ягоды и лекарственные растения, а также выращивает овощи. Сбор составляет 10% с доходов от их продажи. Его взимают в тех случаях, если при проверке расходов и доходов человек укажет, что приобрел имущество или сделал другие крупные покупки за деньги от сбора ягод, грибов или продажи овощей. Но берут такой налог с суммы, которая превышает 200 базовых величин (на сегодня это 8400 рублей).

Сейчас власти хотят ввести изменение для этого сбора — по-новому определять дату получения таких доходов.

— Когда в 2022 году принимались изменения в Налоговый кодекс, датой фактического получения дохода считался день предоставления пояснений об источниках денежных средств. Эта норма непосредственно будет убрана, — рассказала депутат парламента Наталья Кулешова. — И уже с принятием изменений датой получения дохода будет считаться период, в котором этот доход действительно получен.

При этом размер сбора останется прежним — 10%, уточнила депутат.

Почему решили ввести новшество — короткая предыстория

Поручение подготовить законопроект с правками в Налоговый кодекс и внести его на рассмотрение в парламент правительству дал Конституционный суд.

Напомним, в этот суд обратился беларус, который указал в заявлении, что у него налоговики проверили доходы за десять лет — с 2012 по 2022 год. Он пояснил, что получил деньги от продажи продукции растениеводства. Тогда налоговая задним числом воспользовалась изменением, которое появилось только в 2022 году, ему выставили к доплате подоходный.

По мнению мужчины, эти налоговые изменения и их применение по отношению к нему нарушают конституционные права. Он указал, что введенные в 2022 году новшества не должны иметь обратную силу. Суд поддержал мужчину и постановил, что решение налоговой нарушает принципы «верховенство права и справедливости».

До Конституционного суда мужчина обращался суд Кобринского района, а потом — с апелляцией в судебную коллегию по гражданским
делам Брестского областного суда. Также ситуацию мужчины рассматривали председатель Брестского областного суда и прокурор Брестской области. Дальше были жалобы в Верховный суд и Генпрокуратуру, но их оставили без удовлетворения, как и предыдущие инстанции. После этого мужчина пошел в Конституционный суд, который его поддержал.