Иран охватили массовые протесты — они начались как реакция на экономический кризис, но вскоре требования приобрели политический характер. Местные власти развернули жесткие репрессии против демонстрантов, погибли тысячи людей. В стране отключен интернет. США угрожают вмешательством. Может ли американское правительство перейти от слов к действиям? Рассуждает Артем Шрайбман в новом выпуске нашего шоу «Как это понимать».
— Как ты считаешь, вмешаются ли Штаты в ситуацию в Иране и поддержат ли они протестующих не словом, а делом?
— Вполне могут, потому что Иран уже подвергался бомбардировкам со стороны США в недавнюю «Двенадцатидневную войну» (речь об ирано-израильском конфликте, который обострился в 2025 году. — Прим. ред.). Трамп и администрация США увидели, что никаких последствий из-за этого не было. У Ирана нет возможности нанести в ответ серьезный военный урон американцам или их союзникам. Это означает, что цена такого рода ударов по Ирану для Трампа нулевая. Он, как мы видим, не особо заморачивается вопросами международного права, поэтому одной бомбардировкой больше, одной меньше — для него, мне кажется, это не принципиально.
Вопрос в том, увидят ли США для себя в этом смысл. Потому что я воспринимаю американские угрозы иранскому режиму не как борьбу за демократию, а как попытку из этого режима или из Ирана получить максимум. Например, подписание соглашения о ядерном разоружении, сворачивании ядерной программы в обмен на то, что «мы вас не будем бомбить, мы вам позволим остаться у власти».
И тут вопрос, как американская администрация будет оценивать для себя наилучшие шансы получить более лояльный и покладистый Иран.
Если они будут видеть, что протестующие действительно могут прийти к власти и будет более проамериканское, предсказуемое правительство, то, я думаю, США могут их полностью поддержать всеми доступными силами. Явно не войска послать в их поддержку, но, например, отправить Starlink и оружие. Так же, как поддерживали вооруженную оппозицию в разных странах, где Америка не хотела сохранения нынешней власти, или как поддерживали моджахедов во время вторжения Советского Союза в Афганистан. У Америки есть опыт поддержки вооруженных протестов.
С другой стороны, если они поймут, что иранское правительство становится покладистым и готово идти на сделки, то я не верю в гуманизм американской администрации. Что они будут «союзников-протестующих» поддерживать до конца, потому что сами за правое дело. Нет. Штаты явно используют момент в своих внешнеполитических интересах. Видят, что режим ослаб, можно, как сказал бы Лукашенко, попытаться «наклонить» его, навязать какие-то свои условия, в первую очередь, по ядерной программе. Думаю, они просто будут использовать риторику об угрозах бомбардировок в качестве действительно угрозы.
Дальше вопрос — получится у США или нет? Иранский режим сегодня — супернепредсказуемый игрок. Там правят престарелые люди, в Иране много силовых группировок, фракций, непонятно, как они будут реагировать на возможные компромиссы с американской администрацией и наоборот. Как далеко зайдет насилие в отношении протестующих, и не приведет ли это к такому сирийскому варианту, когда из жесткого подавления протестов началась гражданская война.
Поэтому пока не ясно, к чему это приведет. Но, повторюсь, важно понимать, что, если в какой-то момент иранский режим сдастся на милость США и будет готов подписать выгодную им сделку, мы можем довольно быстро услышать из американских официальных источников, что «это все внутреннее дело, мы получили, что хотели, протестующие там сами разберутся».
Читайте также
Поблагодарить за статью