Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. На Макса Коржа донесли в Генпрокуратуру России. Одну из его песен потребовали проверить на наличие дискредитации армии
  2. Умер Анатолий Кашпировский
  3. Школьница пожаловалась властям, что в их классе нужно сдавать деньги на «немыслимое количество еды» для экзаменационной комиссии
  4. Какие есть правила, чтобы ситуаций, как с рейсом Flydubai, не случалось? И почему они не сработали? Спросили у пилота «Белавиа»
  5. «Такое впечатление, что из-за угла может зомби выскочить». Как сейчас выглядит заброшенный комплекс «Логойск»
  6. «Куда твой коньяк заберут? Куда твои овощи, фрукты заберут?» Лукашенко посоветовал Пашиняну не торопиться в Евросоюз
  7. Лукашенко «в общем-то, не возражает» против освобождения политзаключенных «в определенной степени» — глава МИД Рыженков
  8. Помните пару, которая поехала в Нидерланды, чтобы заработать на дом? У них есть новости
  9. Силовики все активнее вербуют беларусов. Рассказываем, какие новые методы появились и как не попасться
  10. Два беларусских вуза включили в мировой рейтинг университетов
  11. Стратегия по изоляции режима Лукашенко, которая была на протяжении шести лет, не работает — Колесникова
  12. «Называют это состояние парадоксом». Экспертка рассказала, что происходит на рынке недвижимости в Минске
Чытаць па-беларуску


/

У Комитета госконтроля возникли претензии к Брестскому облисполкому по поводу того, как область в прошлом году планировала и тратила бюджет. Это выяснило «Зеркало» из непубличного документа Комитета госконтроля, который касается бюджета Брестской области, полученного при помощи BELPOL.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Долги выросли, и есть проблемы с возвратом денег

Комиссия Комитета госконтроля Брестской области проанализировала годовой отчет об исполнении бюджета региона в 2025 году и выявила факты нерационального использования денег. Об этом говорится в непубличном документе, адресованном Брестскому облисполкому, в котором прописаны меры для устранения выявленных недочетов. Претензии у проверяющих были как к поступлению средств, так и к тратам.

В бюджет области пришли не все запланированные платежи. Даже при росте доходов задолженность некоторых плательщиков за год в общей сложности выросла более чем на 10 млн рублей, или почти на 38%.

В то же время задолженность исполкомов области перед банками и другими кредиторами увеличилась на 92,5 млн рублей и достигла 512,7 млн рублей. Больше всего приходится на гарантированные долги — 298,9 млн рублей. Это кредиты и займы организаций, за возврат которых поручились местные власти.

Также отмечается, что госорганы недостаточно активно взыскивали деньги, которые должны были вернуть в бюджет организации или другие получатели бюджетных средств. К началу 2026 года такая просроченная задолженность выросла в 4,1 раза и достигла 284,2 тыс. рублей.

Тем не менее новые ссуды продолжили давать еще более интенсивно. В 2025-м из областного бюджета компаниям выдали займов в 1,6 раза больше, чем годом ранее (106,1 млн против 67,6 млн в 2024-м). А облисполком предоставил гарантии на сумму 155,3 млн рублей, что в 2,9 раза больше, чем в позапрошлом году.

Собранные с населения деньги на капремонт так и не использовали

В отчете указано, что область не смогла полностью использовать средства, предусмотренные из республиканского бюджета на конкретные цели. Например, такое финансирование изначально сократили на 33 млн рублей. Почти вся эта сумма предназначалась для жилищных субсидий гражданам, еще 2,8 млн рублей — на преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

«Имеются факты нерационального использования бюджетных средств», — говорится в документе. Далее указано, что по итогам года осталось 3,7 млн рублей, собранных с населения на капремонт многоэтажек, которые так и не использовали. В основном это касается Кобринского, Пружанского и Ганцевичского районов.

В КГК также заявили, что в области на питание в школах и детсадах заложили слишком много денег, так как не учли сокращение числа учеников и рекомендации Министерства финансов. В итоге, когда это выяснилось, пришлось снизить эти траты на 16 млн рублей. Плюс по рекомендации проверяющих на 4 млн сократили расходы на соцпомощь в виде денег на бесплатное питание детей до двух лет и субсидии на возмещение затрат на топливо.

Кроме этого, проверяющие заявили, что в Пинске планы по выплатам зарплат из бюджета были на 2 млн выше, чем положено по нормам. Вероятно, их тоже снизили по требованию комитета.