Поддержать команду Зеркала
Белорусы на войне
  1. СМИ: Украина атаковала крупнейший сталелитейный комбинат в России
  2. «У меня оргазмов в двух браках не было». Рассказываем о сексе в жизни белорусов во времена СССР
  3. Обращение Тихановской к белорусам попало на экраны белорусских магазинов
  4. Странный энтузиазм российских военкоров, контратаки с обеих сторон и потери России за два года. Главное из сводок
  5. Карпенко придумал новое объяснение тому, что на выборах не будет избирательных участков за рубежом
  6. Глава украинской разведки Буданов анонсировал новые удары по Крыму и назвал причину смерти Навального по версии ГУР
  7. «730 дней боли». Зеленский из Гостомеля обратился к украинцам во вторую годовщину начала войны
  8. Голосование на белорусских выборах официально завершилось. Вот когда озвучат результаты
  9. Тело Алексея Навального отдали матери
  10. У Лукашенко спросили, будет ли он участвовать в президентских выборах 2025 года. Вот что сказал политик
  11. Дорога к войне. Вспоминаем тридцатилетнюю предысторию и реальные причины российского вторжения в Украину
  12. В Беларуси стартовал единый день голосования. Офис Тихановской призвал оставаться дома и запустил онлайн-марафон
  13. «Сбросили фото лица и черепа Сергея. Опознавать было нечего». Как два года войны в Украине прожили герои «Зеркала»
  14. В Беларуси меняются условия начала отопительного сезона
  15. Чиновники пытаются переложить ответственность за преступления России на командиров. Рассказываем главное из сводок штабов
  16. Фотографии для учебника истории. Как выглядит война, в которую из-за режима Александра Лукашенко оказалась втянута и наша страна


15 мая Финляндия приняла решение о подаче заявки на членство в НАТО. Сегодня то же самое сделала и Швеция. Напомним, до сих пор обе страны отказывались от дополнительной защиты, которую имеют члены Альянса. Что повлияло на решение обоих государств кардинально изменить свою политику? Какое значение это имеет для международных отношений? И стоит ли в таком случае ждать резкого ответа со стороны России? Спросили об этом политических экспертов Александра Класковского и Павла Мацукевича.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

«Теперь России еще сложнее будет противостоять своим противникам»

Политический обозреватель Александр Класковский отмечает, что долгое время и Швеция, и Финляндия считали, что нейтралитет — это лучший способ обеспечить собственную безопасность.

— Такая политика и философия была у них в эпоху биполярного мира, когда шло глобальное противостояние США и Советского Союза. К тому же у Финляндии был тяжелый, но довольно успешный опыт войны против Советского Союза (в чем-то он напоминает войну в Украине, когда многие думали, что украинская армия не продержится и трех суток). Для финнов это была кровавая война, и после ее окончания Хельсинки выбрали политику особых отношений с Советским Союзом, политологи называли это «финляндизацией». Это такое демонстративно дружелюбное отношение при всей настороженности, при понимании разности систем, чтобы не дразнить «русского медведя».

По его мнению, эта политика у финнов продолжилась и в отношении России. Однако триггером для принятия решения о подаче заявки для вступления в НАТО и для Финляндии, и для Швеции стала агрессия против Украины, отмечает Класковский.

—  Прежняя философия Хельсинки и Стокгольма разрушилась. Украина ничем Москву не провоцировала, кроме того, что она была независимым государством, которое хотело вести свою собственную политику. И эти события и в Швеции, и в Финляндии проецируют на себя. Страны понимают: как бы ни говорили, что они мирные и нейтральные, но, если завтра Москва захочет объявить о финских нацистах, то денацифицировать их для Кремля и его пропаганды будет как раз плюнуть. Сейчас политики пришли к выводу, что нужно вступать в Альянс — это решение будет гарантировать защиту. В нынешней ситуации нейтралитет уже не работает, и потому надо делать ставку на коллективную оборону.

Здание парламента Финляндии. Фото: wikimedia.org
Здание парламента Финляндии. Фото: wikimedia.org

Класковский добавляет, что после первых заявлений Швеции и Финляндии от России сразу последовала реакция: Кремль «стал шипеть, брызгать слюной и грозиться».

— Появилась формулировка, что мы, дескать, примем ответные меры военно-технического характера. Обычно под этими словами скрывается намерение размещения каких-то искандеров. В принципе, ничем особым напугать Финляндию и Швецию Россия уже не может. Напротив, это вызов для нее. Это Россия напала на Украину, чтобы якобы не допустить вступления последней в НАТО. Требование прозвучало ко всему Альянсу: он не должен расширяться. В итоге все получилось с точностью до наоборот: НАТО становится больше, а граница России с его странами-участницами увеличивается чуть ли не вдвое. Это значит что теперь России еще сложнее будет противостоять своим противникам. И финны, и шведы (хотя у них относительно маленькие страны) имеют сильные армии и передовое западное вооружение. А что означает наличие последнего, уже показала украинская армия: с ним она на голову выше россиян. Думаю, это тоже приободрило и шведов, и финнов при принятии решения.

При этом Александр Класковский считает, что обе страны понимают: подобные действия чреваты издержками, однако в сегодняшней ситуации со стороны России ответ будет незначительным. Эксперт добавляет, что в Хельсинки и Стокгольме руководствуются мудростью Черчилля, который сказал: «Если между войной и позором вы выбираете позор, то получите и войну, и позор».

— Этим он объяснял то, что Великобритания первой ввязалась в 1939 году в войну против Гитлера. Британия выбрала эту политику, и как оказалось, она заняла правильную сторону. Думаю, финские и шведские политики, понимая все риски, осознают, что отсидеться в домике невозможно, и чтобы остановить кремлевскую наглость, нужно идти на какие-то риски, — заключает эксперт.

Стокгольм. Фото: Pixabay
Стокгольм, Швеция. Фото: Pixabay

«Расширение НАТО дробит силы России»

Старший исследователь «Центра новых идей» и экс-дипломат Павел Мацукевич считает, что расширение военного блока всегда означает напряжение — как минимум на его границах с оппонентами.

— Все-таки одна из функций нейтральных стран — играть роль буферных зон. Соответственно, чем меньше нейтральных государств, тем больше риск, что «горячие финские парни» подерутся. После вступления Финляндии физическая граница непосредственного соприкосновения Альянса с Россией заметно увеличится. Не думаю, правда, что расширение НАТО мгновенно обострит ситуацию до уровня, когда, скажем, откроется второй фронт и начнется наступление на Хельсинки или бомбардировка Стокгольма. Вот если бы Беларусь в сговоре с Альянсом отыграла такой геополитический номер, тогда бы Кремль на рассвете следующего дня начал денацификацию и демилитаризацию Минска.

Эксперт отмечает, что ранее и Швеция, и Финляндия понимали нейтралитет как необходимость иметь собственную современную и обороноспособную армию. Нейтральная Швеция стабильно входит в топ-40 стран мира с самыми большими расходами на военное дело, который ежегодно составляет Стокгольмский международный институт исследований проблем мира. По этой причине очевидно, что вступление этих стран усилит НАТО, и для него это будет очень ценным и долгожданным приобретением.

— Обе страны в военном смысле интегрированы с Альянсом, имеют статус партнера расширенных возможностей НАТО — специальной программы про усиление оперативной совместимости их войск с силами Альянса. Всем этим я хочу сказать, что, по-моему, вступление Швеции и Финляндии не станет для НАТО дополнительным вызовом — эти новые страны она не будет «брать под крыло». Наоборот — Альянс с их помощью усиливает свою обороноспособность — закроет щели в безопасности стран Балтии — Литвы, Латвии и Эстонии.

Исходя из этого, Павел Мацукевич задает вопрос: зачем самим Швеции и Финляндии НАТО? И тут же поясняет: по его мнению, для этих стран не было угрозы со стороны России.

— В теории она как раз появится в момент, когда шведы и финны примкнут к блоку. Ведь если я правильно понимаю замыслы Кремля, так называемая спецоперация в Украине должна была отбить охоту у НАТО расширяться и вынудить Альянс отодвинуться на границы 1997 года, — отмечает аналитик. — Расчет тут может быть иным. Например, расширение Альянса может привести к тому, что Россия будет вынуждена нарастить свое военное присутствие в зоне соприкосновения с НАТО. Это отвлечет ее войска и вооружения, которые могли быть задействованы в Украине, а теперь не будут. Иными словами, расширение НАТО дробит силы России. В этом — жирный плюс.

При этом он добавляет, что если смотреть на ситуацию с точки зрения белорусских интересов, в этой ситуации есть жирный минус.

— В ответ на расширение НАТО может быть усилено военное присутствие России в Беларуси. Как вариант, Москва захочет поиграть белорусскими военными мускулами. Например, провести внеплановые учения у границ стран Балтии или создать напряжение, разместив в Беларуси серьезные вооружения. Любое развитие такой сюжетной линии послужит дополнительным основанием для НАТО продолжить свое военное усиление у наших границ и держать Беларусь в прицеле наступательных вооружений. А это не то внимание, которое я желал бы нашей стране.