2 ноября представительница по финансам и экономике Объединенного переходного кабинета Татьяна Зарецкая заявила о своем уходе из организации. По ее словам, в последние несколько недель она столкнулась с огромным давлением на себя, своих родных и бизнес-партнеров. Зарецкая не пояснила, кто именно оказывал это давление, но рассказала, что подала заявление в полицию. Примечательно, что за несколько недель до этих резонансных заявлений в провластных телеграм-каналах стала распространяться ссылка на текст (который там называют «расследованием»), который ставит под сомнение бизнес-успехи Зарецкой. Больше недели мы пытались поговорить об этом с предпринимательницей и теперь рассказываем, почему у нас ничего не получилось.
Сомнительный сайт с «расследованием»
Текст на английском языке, о котором мы говорили выше, появился на Justdiligence.com якобы 14 сентября. При этом сам домен был зарегистрирован 8 октября. В качестве контактов на сайте указаны Twitter (ссылка ведет на главную страницу Justdiligence.com), Telegram (ссылка ведет на частный аккаунт) и Linkedin (профиль там отслеживают 12 человек).
Авторы позиционируют себя как эксперты в «области финансов, инвестиций, журналистских расследований, криптовалют, борьбы с отмыванием денег и искусственного интеллекта» и специализируются на «проверке инвесторов и партнеров». Нам не удалось узнать, кто именно стоит за этим сайтом, как не удалось найти и какие-либо внятные упоминания о Justdiligence.com в экспертной среде (как и где-либо вообще, впрочем).
Кроме материала о Татьяне Зарецкой на сайте были опубликованы тексты и о других персонах. Все они так или иначе связаны с личностью Энтони Ритоссы — организатора инвестиционного саммита, на котором в 2021 году выступала Татьяна Зарецкая. 19 октября Vanity Fair опубликовал расследование о мужчине. Согласно материалу издания, Ритосса — «мошенник, которого европейские власти неоднократно отправляли в тюрьму».
Несмотря на многие странности, текст о Татьяне Зарецкой содержал интересные детали, которые наша редакция посчитала важными для изучения. Для начала напомним, какие бизнесы развивает предпринимательница.
Meliora — это площадка для бизнесов, которые хотят компенсировать выбросы углерода в атмосферу.
Laava Tech разрабатывает умные системы освещения теплиц. Программное обеспечение контролирует светодиодные фонари, чтобы обеспечить растениям лучшие условия выращивания. Умные системы повышают урожайность и позволяют снизить потребление энергии.
В интервью Onliner Зарецкая утверждала, что ее стартап позволяет снизить электропотребления до 90% в сравнении с использованием старых люминесцентных ламп. В случае с LED — до 75%, «но в среднем выходит 50% экономии на электричестве».
В материале выражались сомнения:
- в выручке стартапа Зарецкой Laava Tech. В интервью Forbes в 2020-м Татьяна утверждала, что оборот составляет 280 тысяч долларов в месяц. Однако авторы текста на Justdiligence привели отчет о прибыли и убытках компании за 2020 год. В нем сумма выручки составляла 95 тысяч евро в год. («Зеркало» проверило документ в открытом Эстонском регистре компаний: он подлинный);
- в том, что стартап имеет существенную выручку непосредственно от коммерческих клиентов. В тексте упомянутого «расследования» говорилось, что бизнес Зарецкой «держится на плаву только благодаря грантам Евросоюза»;
- в успешности и эффективности стартапа. Сайт снова ссылается на текст Forbes, в котором утверждается, что осенью 2020 года LaavaTech находилась в процессе заключения нескольких стратегических партнерств, которые могут приносить ей дополнительно 3−5 миллионов ежегодно. Однако никаких подтверждений этим словам Forbes не опубликовал;
- в соответствии стартапа научным принципам (информация на сайте Laava Tech сейчас недоступна, однако в том же тексте Forbes говорилось, что технология регулирует работу светодиодных ламп, сокращая расход электроэнергии до 75% и улучшая урожайность на 20%).
Во всей истории Justdiligence.com многие вещи указывали на то, что появление материала о Зарецкой от никому неизвестного сайта в том числе и в белорусских провластных телеграм-каналах — спланированная атака на предпринимательницу.
С PR-кризисами близкие к Кабинету люди сталкивались и раньше: у представителя организации по обороне и нацбезопасности Валерия Сахащика нашелся российский паспорт, а спустя несколько недель — якобы награда от КГБ за 2016 год; советник Светланы Тихановской Франак Вячорка оказался основателем общественной организации Infopoint Network, в состав которой, помимо прочего, входят kyky.org и the-village.me — и, по словам нашего источника, политик принимал участие в планерках редакций и давал указания по освещению тех или иных событий.
Во всех этих случаях представители демсил открыто коммуницировали с журналистами: Сахащик отвечал на вопросы про свой паспорт и его команда даже сняла и предоставила медиа видео с тем, как представитель Кабинета запускает процедуру отказа от российского гражданства. Также член Кабинета без проблем поговорил с нами о своей якобы награде от КГБ и опроверг факт ее существования. Франак Вячорка раздал множество интервью, где подробно и в деталях отвечал на вопросы журналистов о своем влиянии на медиа.
Когда мы начинали заниматься материалом о Татьяне Зарецкой и обвинениях в ее адрес, то искренне полагали, что произойдет нечто подобное: мы зададим вопросы, политик на них ответит. Однако все обернулось совсем иначе.
Угрозы, NDA, отказ от интервью и уход из Кабинета
26 октября мы написали тогда еще представительнице Кабинета с просьбой поговорить с нами о давлении, которое на нее оказывается, а также ответить на вопросы о бизнесе. Зарецкая согласилась.
Готовясь к интервью, мы поговорили с независимыми экономистами и бизнес-экспертами. Ознакомившись с публично доступной информацией о бизнесах Зарецкой, они выразили сомнение в успешности ее стартапов. На основании их вопросов и было построено наше интервью.
Перед разговором Татьяна Зарецкая спросила, о чем именно будет интервью, и мы письменно ответили ей: «Вопросы будут по поводу угроз вам, отчетности компании, форуму Ritossa и работе Laava Tech».
Во время беседы Татьяна Зарецкая подробно и под запись ответила только на самый первый вопрос — о том, какие угрозы поступают ей, ее семье и сотрудникам. Однако, как только журналистка предложила перейти к обсуждению материала Justdiligence.com, предпринимательница стала угрожать подать в суд на «Зеркало», если мы опубликуем на него ссылку. Запись этого разговора есть в распоряжении редакции.
Несмотря на это, мы продолжили спрашивать Зарецкую о прибыли, клиентах и успешности ее бизнеса. Почти на все вопросы по этой теме наша собеседница отвечала с примечанием, что она сообщает информацию не для публикации. Под конец беседы стало ясно: мы практически ничего не сможем рассказать читателям о бизнесах Татьяны, поскольку почти всю информацию она запретила публиковать без ее согласований. Согласно законам страны, в юрисдикции которой находится редакция «Зеркала», она имела на это право.
Чтобы получить хоть какие-то комментарии, мы согласились на письменное интервью с Зарецкой.
Вот какие вопросы получила предпринимательница:
- 8 октября был зарегистрирован домен Justdilidence.com. Авторы проекта позиционируют себя «исследователями для инвесторов и стартапов». Justdilidence.com якобы проверяет тех или иных людей по запросу. Там есть текст и о вас. В нем фигурирует выписка из эстонского реестра по вашей компании LaavaTech за 2020 год и стоит сумма выручки — около 95 тысяч евро в год. Мы проверили — выписка настоящая. В интервью изданию «Форбс» в 2020 году вы сказали, что оборот компании Laava Tech составляет 280 тысяч долларов в месяц. Почему цифры такие разные?
- Текст на Justdilidence.com датирован 14 сентября, тогда как домен был зарегистрирован лишь 8 октября. Почему, по-вашему, этот материал появился? Он связан с людьми, которые вам угрожают?
- В промежуточном отчете по гранту ЕС, который получила ваша компания, не заявлено существенных результатов за год работы. Тем не менее вы утверждаете, что ваша технология способна сократить энергопотребление на 75%. Существует ли уже рабочий прототип? На сколько процентов он сокращает потребление энергии?
- Если взять 100%-й оборот компании, сколько процентов составляют гранты, деньги от инвесторов и ваша коммерческая деятельность?
- В интервью Forbes вы говорили, что до конца 2020 года не можете раскрывать названия фондов и имена бизнес-ангелов. Сейчас вы можете рассказать, с кем и на каких условиях работаете?
- Сейчас сайт Laava Tech сейчас даже не открывается. Почему?
- Вы говорили, что вас приглашали на саммит Ritossa спикером. Недавно Vanity Fair опубликовал расследование об этом мероприятии: там говорится, что его организатор, Энтони Ритосса, является мошенником, которого «европейские власти много раз отправляли в тюрьму». Вы знали об этом?
- Также Vanity Fair утверждает, что люди платили, чтобы стать участниками этого мероприятия. Вы платили за участие в нем?
- Вы не пожалели, что ввязались в политику?
- Нет ли у вас желания уйти из политики?
Татьяна Зарецкая выслала нам письменные ответы, изменив при этом формулировки некоторых наших вопросов. Ни конкретных цифр, ни имен инвесторов в тексте не было. Зато некоторые части текста были выделены — их предпринимательница готова была убрать, если мы не будем упоминать название сайта Justdiligence.com и давать ссылку на материал, который и послужил триггером для разговора.
При этом предпринимательница согласилась предоставить редакции нужные документы, если нами будет подписан NDA (соглашение о неразглашении). Мы увидели мало конкретики в ответах Зарецкой, но согласились на условия предпринимательницы и отправили ей список документов, с которыми хотели ознакомиться. Мы попросили Татьяну Зарецкую показать любую презентацию для инвесторов с финансовыми показателями, список юридических лиц, которыми владеет предпринимательница, и отчетность по ним.
Однако до самого подписания NDA дело не дошло. На следующий день, за час до того, как Зарецкая объявила об уходе из Кабинета, она связалась с нашей редакцией и написала, что ей «придется отказаться» от любого текста, «в котором будут присутствовать ссылки (гиперссылки) на сомнительные либо компрометирующие материалы».
Согласно нашей информации, вопросы к бизнесу Зарецкой возникли и у Кабинета: еще ранее в организации начали внутреннее расследование. Представитель силового блока Александр Азаров ответил нам, что это «неправда».
Интервью, от которого отказались уже мы
Вчера мы анонсировали текст о том, как мы пытались поговорить с Татьяной Зарецкой о ее бизнесе. После этого предпринимательница связалась с редакцией и заявила, что «не давала запрета» на публикации ее письменных ответов (что прямо противоречит сказанному ей ранее). По словам Зарецкой, «совет директоров против предоставления документов компании третьим лицам», но вместо этого она готова выслать нам презентацию (вероятно, речь о документе для партнеров, в котором есть финансовая отчетность) при условии подписания договора о неразглашении. Мы решили не соглашаться: бумаг с финансовой отчетностью мы бы не получили, а подписанный NDA, вероятно, не позволил бы нам обратиться для проверки презентации к независимым экспертам.
Во время работы над этим материалом наши коллеги выпустили свой текст о Зарецкой. Ее ответы во многом совпадают с теми, что она отправила нам.