Команда независимых социологов во главе с Филиппом Бикановым и немецким фондом Фридриха Эберта провела онлайн-опрос по поводу того, как себя идентифицируют белорусы, каким СМИ верят и что думают по поводу внешнеполитической ситуации. Выбрали самое интересное.
Как проходило исследование
Это был онлайн-опрос (CAWI) с 12 августа по 6 сентября 2022 года. Объем выборки — 1279 респондентов. В основном, это белорусы от 18 лет, которые живут в городе. Исследователи отмечают, что выборка соответствует структуре генеральной совокупности (население белорусских городов) по полу, возрасту, размеру населенного пункта и уровню образования.
Социологи предупреждают, что в прошлых исследованиях в выборках было больше молодых людей 18−24 лет. Но сейчас «структура максимально приведена к реальной картине в обществе». Единственная проблема: в выборку не попали люди более старшего возраста из сельской местности. Причина — недостаточное умение пользоваться интернетом. Проводить же опросы методом интервью в Беларуси сейчас не предоставляется возможным.
Также исследователи отметили и фактор страха, который присущ белорусам. Однако они отмечают: вопросы были построены таким образом, чтобы максимально уменьшить влияние этого фактора на исследование.
С полным текстом исследования можно ознакомиться по ссылке.
Из опрошенных больше всего людей, которые не определились с позицией
Филипп Биканов и команда социологов выделили из опрошенных пять групп по отношению национальной идентичности. Это:
- «сознательные» (14%) — выступают за максимальное развитие белорусского языка и культуры, имеют проевропейские взгляды;
- «советские» (29%) — ностальгируют по СССР, демонстрируют взгляды и ценности тех времен, но поддерживают развитие национального самосознания;
- «формирующиеся» (39%) — не определившиеся в своей позиции;
- «равнодушные» (13%) — не уделяющие вопросам национальности почти никакого внимания, не верящие в ее важность;
- «русифицированные» (4%) — противники развития белорусского языка и культуры, самые пророссийские.
«Сознательные» — это чаще всего мужчины из Минска с высоким доходом, специалисты и предприниматели в сферах гостиничного, ресторанного дела и IT.
У «советских» чаще, чем у представителей других сегментов, среднее образование, они нередко квалифицированные рабочие и живут в Гомельской области.
«Формирующиеся», как правило, из Брестской области, работают в сфере образования или квалифицированными рабочими.
Что касается «равнодушных», то нередко это женщины из Гомельской или Могилевской областей. У них чаще, чем у представителей других сегментов, встречается среднее образование, они преимущественно неквалифицированные рабочие и работники сферы обслуживания.
«Русифицированные» же, скорее всего, это россияне, переехавшие в Беларусь, возможно, те, кто жил в Беларуси всю жизнь, но еще со времен СССР считают себя русскими или чьи родители русские. Это самый старший сегмент, обычно мужчины. У них чаще, чем у представителей других сегментов, среднее образование. Это неквалифицированные рабочие и нередко работают в сфере сельского хозяйства, тем не менее имеют высокий доход.
— События 2020 года значительно повлияли на восприятие происхождения белорусов: мнение о том, что белорусы — отдельный народ, за два года стало значительно популярнее, тогда как сохранившееся еще с советских времен представление о триединстве (белорусов, украинцев и русских. — Прим. ред.) постепенно теряет приверженцев, т.е. происходит отрыв от советских и пророссийских взглядов, — говорится в исследовании. — На данный момент главным образом отрыв происходит за счет «равнодушных»: они стали значительно реже верить в триединство и чаще — в наличие отдельного белорусского народа. «Сознательные» однозначно верят в самостоятельную историю белорусов, в отличие от «советских» и «русифицированных» — сегментов, на которые больше всего влияют оставшиеся с советских времен и действующие в России убеждения.
Выросло доверие к власти и госмедиа
Исследователи отмечают, что по сравнению с 2021 годом у горожан выросло доверие к официальным правительственным структурам, силовым структурам и государственным медиа. При этом снижается доверие к тем, кто не поддерживает официальную власть и пострадавшим в 2020 году.
— Наиболее явный сдвиг в эту сторону ощущается среди центристов, которые не выступают активно однозначно «за» или «против» власти, — говорят исследователи. — Вероятно, это связано с войной, на фоне которой условным «центристам» легче объяснить себе необходимость пребывания у власти в Беларуси представителей режима Лукашенко, средствами официальных медиа продвигающих «удобную» для центристов позицию относительно конфликта: условный «нейтралитет» страны и невмешательство в непосредственные военные действия. Кроме того, это также может объясняться восприятием нынешнего правительства страны как единственного, которое смогло бы сохранить суверенитет государства в ситуации потенциальной и реальной военной агрессии России против соседних государств.
Интересно, что за два года сильно изменился взгляд на соблюдение принципа свободных выборов у «формирующихся»: если в предыдущие волны исследования только 28% отмечали, что это право соблюдается, то в 2022 году о соблюдении заявляют 40% представителей группы.
— Это, вероятно, связано с реакцией на войну и желанием «примкнуть к сильному» либо с субъективным восприятием риска при ответе, что права не соблюдаются. Кроме того, возможно, такой ответ выбирают под влиянием бытующего в Беларуси мнения, что если бы в 2020 году случился переворот, то Беларусь постигла бы участь Украины. Таким образом эта группа «оправдывает» для себя результаты выборов 2020 года, — заявляют они.
«Сознательные» выбирают независимые СМИ, остальные — государственные
Очень сильно отличаются СМИ, которые читают различные сегменты. Так, «сознательные» — единственный сегмент, который является постоянной аудиторией негосударственных СМИ. В то же время «советские», «равнодушные» и «русифицированные» предпочитают госмедиа.
— Можно утверждать, что на формирование пророссийского или даже антибелорусского самосознания влияет в том числе постоянное пребывание в белорусском (официальном) и российском медиапространстве, — отмечают авторы исследования. — В выборе каналов получения информации у «советских», «равнодушных» и «русифицированных» наблюдаются схожие паттерны: в топ входят НТВ, ОНТ, «Яндекс» («Дзен» и т.д.), РТР. Белорусская аудитория системно и регулярно получает преимущественно российскую медийную повестку дня и прокремлевский взгляд на основные события в мире (в том числе от государственных СМИ, финансируемых из бюджета).
Таким образом, программирование соответствующих идеологически-культурных ориентаций осуществляется не только на концептуальном уровне «прямых» месседжей, но и посредством медийной риторики, а также через формирование эмоционально-подсознательной зависимости обывателя от российского контента.
Главные проблемы — цены и низкая зарплата
Самыми важными проблемами опрошенные называют экономические проблемы — рост цен и низкие зарплаты. Их обозначили 45% и 42% опрошенных соответственно. Эксперты говорят, что обе проблемы респонденты стали называть чаще, чем в прошлом году.
Существенно снизилась оценка важности экологических проблем и пандемии COVID-19, роста преступности. Однако большинство проблем сохранили актуальность, а качество работы ЖКХ даже оказалось в ТОП-10.
Сюда также вошли политические проблемы, такие как война между Россией и Украиной (87%) и санкции со стороны Евросоюза и США, но по значимости они сильно отстают (13% и 12%, соответственно).
— Противостояние между официальными властями и сторонниками смены власти замыкает десятку с 10% ответов, полученных в основном от сегмента «сознательные» (36%), и это значительно реже, чем в 2021 году в целом по выборке, — говорят авторы исследования. — Общий же сдвиг в сторону удовлетворения составил 14% (а крайне неудовлетворенных стало меньше на 9%). Не последнюю роль в этом сыграли сегменты «советских» (+28% по сравнению с прошлым годом) и «русифицированных» (+30%).
Наблюдается снижение интереса к проблемам политико-правовой сферы, особенно «выявленным» обществом в ходе политического кризиса 2020 года. Для большей части общества, кроме «сознательных», они, вероятно, вытесняются проблемой российско-украинской войны. Последнюю считают одной из самых важных, по этой же причине не утратили актуальности и санкции, последовавшие за шагами и решениями действующего правительства Беларуси, — говорится в исследовании.
Во внешней политике — нейтралитет из прагматических убеждений
Разные сегменты по-разному воспринимают актуальность и важность войны. Все сегменты согласны с тем, что такая проблема существует («сознательные» — 91%, «формирующиеся» — 84%, «советские» — 89%, «русифицированные» — 84%, «равнодушные» — 86%).
— При этом значительно чаще к наиболее важным проблемам войну относят только «русифицированные» (23%). Вероятно, очень ориентированные на Россию, они впитывают месседжи из государственных белорусских и российских медиа об угрозе со стороны Запада, — пишут авторы исследования. — В структуре же проблем «советских», «формирующихся» и «равнодушных» тема войны стоит выше, нежели в восприятии сегмента «сознательных». Последние чаще называют самыми важными вопросами противостояние между официальными властями и сторонниками смены власти (36%), несправедливости и предвзятости белорусских судов (34%), злоупотреблений со стороны милиции (29%) — именно они и составляют ТОП-3 наиболее актуальных проблем для сегмента.
При этом «сознательные» также чаще остальных отмечают, что лично сталкивались с последствиями проблем, связанных с войной между Россией и Украиной (19%). Вероятно, этот сегмент наиболее остро ощущает персональную ответственность за роль Беларуси в российско-украинской войне и считает, что нужно сразу решить вопрос со сменой власти и «освободить» народ Беларуси из заложников. Эти тезисы неоднократно звучали из уст политиков — представителей демократических сил и в СМИ.
Кроме того, согласно исследованию мнений белорусов зарубежья, не менее трети опрошенных обвиняют в начале войны Беларусь, также не менее трети из них все равно испытывают вину за причастность своей страны к войне, а более 70% готовы помогать Украине и дальше.
Интересно, что все сегменты выбирают нейтралитет: наибольшая доля участников не имеет сильной приверженности ни к западному, ни к российскому вектору во внешней политике. Самая популярная позиция — сотрудничество со всеми без примыкания к одному из союзов либо в союзе с обеими сторонами одновременно.
— При этом сторонники нейтралитета настроены скорее проевропейски, но выбирают нейтральную позицию из прагматических убеждений, не желая присоединяться к одной из сторон конфликта и стремясь получать выгоду от сотрудничества со всеми, — объясняют исследователи. — «Сознательные» чаще других привержены к европейскому вектору. Как и сторонники нейтралитета, они мотивируют свой выбор прагматическими соображениями: возможностями развития и повышением уровня жизни. К России этот сегмент напротив относится исключительно плохо, ассоциируя ее с агрессией и поддержкой режима Лукашенко.
«Русифицированные» и «советские» — сегменты, ориентированные на союз с Россией. Ими движут главным образом традиционалистские мотивы исторической общности и приверженности к идее единого народа. Кроме того, будучи аудиторией государственных медиа, сторонники союза с Россией считают ее высокоразвитой и сильной страной. У них также вызывает симпатию поддержка Россией действующей власти в Беларуси. В этом смысле сторонники российского вектора отличаются по своей мотивации от большинства белорусов. При этом даже сторонники углубления интеграции с Россией не поддерживают слияние основных государственных институтов.
Аналогичные внешнеполитические ориентации проявляются в частном вопросе поддержки одной из сторон в российско-украинской войне: 41% отказывается занимать чью-либо сторону, еще 39% высказывают поддержку России и 20% — Украине. Пророссийскую позицию занимает большинство сторонников нынешней власти в Беларуси (77%) и аудитории государственных медиа (60%). Среди противников власти Украину поддерживают 66%, а среди аудитории негосударственных медиа — 44%. Словом, сегменты с пророссийским потенциалом консолидировано выступают в поддержку России, тогда как потенциально проукраинские сегменты чаще уходят в нейтралитет.
«Наибольшая поддержка интеграции с Россией — среди «советских» и «русифицированных»
Авторы исследования объясняют, что низкий уровень поддержки интеграции государственных институтов — это продолжение долгосрочного тренда. Так, согласно исследованию Института социологии НАН Беларуси, в начале 2000-х наибольшая доля белорусов поддерживала создание наднациональных органов управления в союзном государстве. Но к началу 2010-х чаще стали поддерживать отношения с Россией в режиме двух независимых государств. К концу десятилетия эта позиция завоевала большинство (62%).
— Наибольшая поддержка интеграции — среди «советских» и «русифицированных». Они чаще по сравнению с другими сегментами выступают за создание единых вооруженных сил (36% среди «советских» и 35% среди «русифицированных») и объединение энергетической системы (36% и 44%), — говорится в исследовании. — Среди «сознательных» почти никто не поддерживает углубление интеграции с Россией в любых формах. Формирующиеся в этом вопросе ближе к «сознательным»: противников интеграции больше, чем сторонников. Интеграцию если и поддерживают, то в одобряемых большинством сегментов форматах научно-технического сотрудничества (30%) и единого визового пространства (24%). «Равнодушные» ближе к «советским» и «русифицированным»: число сторонников интеграции доходит до половины (47%). Среди них наиболее популярное направление — введение общего гражданства (38%).
Такие различия объясняются как собственно национальной идентичностью сегментов, так и их отношением к действующей власти. Для «сознательных» важно сохранять национальную независимость, которая в их представлении может быть поставлена под угрозу интеграцией. «Советские» и «русифицированные» напротив чаще воспринимают белорусов и россиян единым народом или вовсе считают себя русскими. В то же время склонные к критике режима «сознательные» и «формирующиеся» не хотят усиления связей с поддерживающей его Россией.