Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Реклама повсюду». Кто стоит за крупнейшими казино в Беларуси
  2. Эксперты установили причину смерти троих человек, чьи трупы были обнаружены в Быхове в начале августа
  3. Лукашенко встретился с российским олигархом
  4. Западный политик догоняет Лукашенко по числу упоминаний. Исследователи показали, как меняется провластная пропаганда
  5. Магазинное молоко стоит неделю и не киснет, а горчит. В НАН рассказали, почему так происходит
  6. Семья школьника громко заявила о буллинге в гимназии. Подробности резонансной истории
  7. Экс-политзаключенный Андрей Почобут вернулся в Беларусь — Gazeta Wyborcza
  8. «Повернула голову — он уже лежал». Что известно про бегуна, который умер на Минском полумарафоне
  9. Еще 4 млн квадратов за МКАД. Власти рассказали, где появится главный новый жилой район Минска
  10. Заплатили 8000 долларов за путевку — и получили кошмар. Беларусы неудачно съездили в Турцию
  11. Грузовой самолет КСИР третий раз за несколько недель прилетел в Минск
  12. «Вы проработали 20 лет, но столько стажа у вас нет». Беларусы обсуждают пенсионную систему
  13. Мы и не думали, что такое бывает. Чем закончилась история с «окупасами» в минских Шабанах?
  14. Из Литвы выслали 22 беларуса, работавших в IT-компании, — их признали угрозой национальной безопасности
  15. «Интересы собственной страны». Бабарико сказал, чей Крым, и объяснил, почему раньше уходил от прямого ответа на этот вопрос


История с заведенным административным делом на сотрудницу одного из минских салонов красоты, которая во время проверки налоговой закрыла крышку ноутбука, получила продолжение. Администратор получила штраф, сообщает управление оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

«Администратор, воспрепятствовавшая проверке, не признавшая вину в содеянном, получила штраф в размере 740 рублей», — сообщили в управлении.

Штраф также получил руководитель салона красоты — 3700 рублей (максимальная сумма за нарушение). «По результатам проверки было установлено, что только в период 2020—2022 гг. обществом сокрыто от налогообложения 441 000 рублей выручки. Кроме этого составлен и направлен в суд Московского района Минска протокол за приобретение алкогольных напитков без требуемых законодательством документов», — уточняют в управлении оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Налоговики заявляют, что это «редчайший случай в практике рассмотрения аналогичных дел». «При принятии решения были учтены все обстоятельства совершения правонарушения: значительный период совершения правонарушения, размер сокрытой выручки, игнорирование обществом профилактических мероприятий, проведенных ранее, непризнание вины, — сообщают налоговики. — При принятии решения по делу также был учтен факт воспрепятствования должностным лицам в получении доступа к информационной базе общества, содержащей информацию о его фактической выручке».

Напомним, на администратора одного из минских салонов красоты завели административное дело. При оперативной проверке салона красоты она закрыла крышку ноутбука, который компания использовала для учета финансовых операций с клиентами. Как заявляли налоговики, специалист это сделала «не маскируя своих действий».

«В результате этого произошла блокировка операционной системы и последующий ввод предоставленного пароля систему не разблокировал, то есть администратор фактически ограничила доступ проверяющим к информационной базе данных салона красоты», — рассказывали ранее в налоговой.

Из-за закрытой крышки ноутбука против администратора салона красоты завели административное дело по очень редкой статье КоАП — «Воспрепятствование проведению проверки, экспертизы» (статья 24.2). Она предусматривает штраф от десяти до тридцати базовых величин (от 370 до 1110 рублей).

Налоговики ранее поясняли, что при их проверке работник должен дать объяснения по вопросам, которые входят в круг его служебных обязанностей. «Отказ от дачи объяснений, как и дача заведомо ложных объяснений влекут административную ответственность, — заявляют в управлении. — Работник не вправе препятствовать уполномоченным должностным лицам налоговых органов при проведении контрольных мероприятий».