Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В «узбекской истории» с трудовыми мигрантами и поставками мяса и молока — новый поворот. Рассказываем подробности
  2. «А что „тунеядец“ вкладывает в экономику страны?» В Threads обсуждают жировки работающих за границей
  3. «Никого не осталось, завозят пачками афроамериканцев, узбеков». Режиссер Кудиненко — о том, как ему работалось в Беларуси последние годы
  4. Строительные леса обрушились у девятиэтажки на улице Киселева в Минске. Что известно
  5. Искали нефть — нашли древнее море и главное богатство страны. Как Беларусь стала калийным гигантом и останется ли им надолго
  6. Беларуске урезали пенсионный стаж из-за советского диплома
  7. «Ничего себе». На счет беларуске неожиданно «упали» почти 10 млрд рублей: она «знатно ошалела», в банке тоже удивились
  8. Беларуска сняла в банкомате наличные, а потом обнаружила, что с ее счета списали 1260 рублей комиссии
  9. «Не думал, что доживу до того момента». Эксперт анонсировал возможную «суперновость для рынка недвижимости» — попытались узнать детали
  10. Александр Лукашенко рассказал, без чего «не может жить страна». Этот «продукт как хлеб — он необходим»
  11. «Превращаются в лакомый кусок». В Минске возник ажиотаж вокруг еще одного типа недвижимости — за нее идут «бои»
  12. В этот день Менск стал Минском — всего 87 лет назад. Почему его переименовали и как на самом деле правильно?


История с заведенным административным делом на сотрудницу одного из минских салонов красоты, которая во время проверки налоговой закрыла крышку ноутбука, получила продолжение. Администратор получила штраф, сообщает управление оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

«Администратор, воспрепятствовавшая проверке, не признавшая вину в содеянном, получила штраф в размере 740 рублей», — сообщили в управлении.

Штраф также получил руководитель салона красоты — 3700 рублей (максимальная сумма за нарушение). «По результатам проверки было установлено, что только в период 2020—2022 гг. обществом сокрыто от налогообложения 441 000 рублей выручки. Кроме этого составлен и направлен в суд Московского района Минска протокол за приобретение алкогольных напитков без требуемых законодательством документов», — уточняют в управлении оперативных мероприятий инспекции Министерства по налогам и сборам по Минску.

Налоговики заявляют, что это «редчайший случай в практике рассмотрения аналогичных дел». «При принятии решения были учтены все обстоятельства совершения правонарушения: значительный период совершения правонарушения, размер сокрытой выручки, игнорирование обществом профилактических мероприятий, проведенных ранее, непризнание вины, — сообщают налоговики. — При принятии решения по делу также был учтен факт воспрепятствования должностным лицам в получении доступа к информационной базе общества, содержащей информацию о его фактической выручке».

Напомним, на администратора одного из минских салонов красоты завели административное дело. При оперативной проверке салона красоты она закрыла крышку ноутбука, который компания использовала для учета финансовых операций с клиентами. Как заявляли налоговики, специалист это сделала «не маскируя своих действий».

«В результате этого произошла блокировка операционной системы и последующий ввод предоставленного пароля систему не разблокировал, то есть администратор фактически ограничила доступ проверяющим к информационной базе данных салона красоты», — рассказывали ранее в налоговой.

Из-за закрытой крышки ноутбука против администратора салона красоты завели административное дело по очень редкой статье КоАП — «Воспрепятствование проведению проверки, экспертизы» (статья 24.2). Она предусматривает штраф от десяти до тридцати базовых величин (от 370 до 1110 рублей).

Налоговики ранее поясняли, что при их проверке работник должен дать объяснения по вопросам, которые входят в круг его служебных обязанностей. «Отказ от дачи объяснений, как и дача заведомо ложных объяснений влекут административную ответственность, — заявляют в управлении. — Работник не вправе препятствовать уполномоченным должностным лицам налоговых органов при проведении контрольных мероприятий».