Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Эксперты рассказали, как удар по судну «Коммуна» навредит Черноморскому флоту России и сократит количество обстрелов Украины «Калибрами»
  2. В Беларуси растет заболеваемость инфекцией, о которой «все забыли»
  3. Сейм Литвы не поддержал предложение лишать ВНЖ беларусов, которые слишком часто ездят на родину
  4. Владеют дорогим жильем и меняют авто как перчатки. Какое имущество у семьи Абельской — экс-врача Лукашенко и предполагаемой мамы его сына
  5. Караник заявил, что по численности врачей «мы четвертые либо пятые в мире». Мы проверили слова чиновника — и не удивились
  6. Минск снова огрызнулся и ввел очередные контрсанкции против «недружественных» стран (это может помочь удержать деньги в нашей стране)
  7. Проголосовали против решения командиров и исключили бойца. В полку Калиновского прошел внезапный общий сбор — вот что известно
  8. Пропагандисты уже открыто призывают к расправам над политическими оппонентами — и им за это ничего не делают. Вот примеры
  9. Доллар шел на рекорд, но все изменилось. Каких курсов теперь ждать на неделе?
  10. «Когда рубль бабахнет, все скажут: „Что-то тут неправильно“». Экономист Данейко — о неизбежности изменений и чем стоит гордиться беларусам
  11. Лукашенко принял закон, который «убьет» часть предпринимателей. Им осталось «жить» меньше девяти месяцев
  12. «Посеять панику и чувство неизбежной катастрофы». В ISW рассказали, зачем РФ наносит удары по Харькову и уничтожила телебашню
  13. Лукашенко назначил двух новых министров


Высокий суд правосудия в Лондоне отказался удовлетворить иск белорусской компании Synesis против МИД Великобритании с требованием отмены наложенных на нее санкций. Судья Роберт Джей 14 марта принял решение, что санкции были введены обоснованно, сообщается в постановлении суда.

Камеры видеонаблюдения. Фото: pixabay.com
Камеры видеонаблюдения. Фото: pixabay.com

Санкции ЕС были введены в отношении Synesis 17 декабря 2020 года. Главной причиной было названо предоставление белорусским властям системы видеонаблюдения с распознаванием лиц Kipod, что «делает компанию ответственной за репрессии белорусского государственного аппарата по отношению к гражданскому обществу и демократической оппозиции». На следующий день к санкциям ЕС присоединилась Великобритания.

24 февраля 2022 года Synesis, а также ее основатель Александр Шатров и дочерняя компания «Паноптес» попали под санкции США по той же причине, что и в ЕС.

В Synesis сообщали, что подали иск в суд ЕС для обжалования санкций и ожидали решения еще до конца 2022 года. Однако информации о разбирательстве пока не было.

В постановлении британского суда указано, что еще 22 января 2022 года Synesis обратился в МИД Великобритании с требованием пересмотреть решение о санкциях. Компания заявила, что передала правительству Kipod для конкретных ограниченных целей и система не использовалась для поиска протестующих, а сама Synesis права человека не нарушала и репрессий не совершала, поэтому санкции неоправданны. В МИД рассмотрели заявление, провели дополнительные проверки и совещания и оставили решение о санкциях в силе. Тогда представители Synesis и пошли в суд.

Как отметил судья Джей, данный иск стал первым делом, поступившим в британский административный суд в соответствии со статьей 38 Закона о санкциях и борьбе с отмыванием денег, принятого после «Брексита» в 2018 году, которая предусматривает возможность судебного пересмотра решения о санкциях.

Суду нужно было решить, соответствовало ли решение положениям этого закона и было ли соразмерным. В юридическом плане ключевой вопрос заключался в том, имел ли британский МИД разумные основания считать Synesis причастной к деятельности, повлекшей санкции, то есть к нарушению прав человека. В случае белорусских санкций критерии были такими: серьезное нарушение прав человека, причастность к репрессиям против общества, поддержка такой деятельности, поставка в Беларусь товаров или технологий, которые могут способствовать такой деятельности.

Высокий суд Лондона. Фото: judiciary.uk
Высокий суд Лондона. Фото: judiciary.uk

Адвокат истца утверждал, что его клиенты не знали, как Kipod был использован в Республиканской системе мониторинга общественной безопасности (РСМОБ, ключевой частью которой он является), а МИД Британии при введении санкций основывался не на фактах, а на слухах, предположениях и догадках.

В процессе разбирательства судья рассмотрел описание Kipod на сайте Synesis и множество статей в белорусских СМИ о том, какие возможности имеет система и как она использовалась для распознавания лиц участников протестов и их розыска. Среди них были материалы TUT.BY, интервью основателя компании Шатрова на «Еврорадио» и другие материалы. Также изучались публикации BYPOL. В качестве примера рассматривался случай ареста анархиста Николая Дедка в ноябре 2020 года, который был задержан благодаря тому, что попал на камеру видеонаблюдения в метро, а затем подвергнут пыткам в заключении и осужден.

Изучив материалы, судья пришел к выводу, что система от Synesis абсолютно точно используется для идентификации людей и может использоваться для их поиска на территории Беларуси.

«Можно обоснованно предположить, что РСМОБ, будучи системой наблюдения, используемой Республикой Беларусь, включая ее Министерство внутренних дел и правоохранительные органы, использовалась для обеспечения этих серьезных нарушений прав человека, и, в частности, репрессий против гражданского общества и продемократических активистов», — отмечает судья Джей.

Он проанализировал британское законодательство и сделал вывод, что, в соответствии с законом, МИД для наложения санкций не обязан был иметь действительные доказательства причастности Synesis к нарушениям — достаточно обоснованных подозрений о том, что компания могла быть причастной.

«На мой взгляд, ясно, что система Kipod могла бы способствовать соответствующей деятельности, в частности репрессиям гражданского общества и демократической оппозиции в Беларуси», — заявил судья Джей после изучения всех доказательств сторон. И подтвердил, что МИД Великобритании имел достаточно разумных оснований подозревать Synesis в причастности к таким действиям, а значит, и ввести против компании санкции.

В итоге иск Synesis был отклонен.