Уже четвертый день ничего не известно о состоянии Александра Лукашенко или даже о месте, где он сейчас находится. С момента торжественных мероприятий на 9 мая в Москве и Минске политик не появлялся в публичном поле, никаких мероприятий с его личным участием не проводилось (что, как мы выяснили, очень странно). При этом пресс-служба Лукашенко и чиновники молчат. В этой ситуации пытаться объясняться приходится государственной пропаганде и полуофициальным ресурсам — и делают они это очень странно. Вот буквально все, что нам удалось найти за эти дни.
Telegram-канал Лукашенко: опубликовали видео с зайцем
Официальный сайт Лукашенко, на котором публикуется хроника мероприятий с его участием, молчит — последняя новость датирована 10 мая, речь в ней идет о поздравлении президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Но есть и другой полуофициальный ресурс, освещающий деятельность Лукашенко, — Telergam-канал «Пул первого», который ведет его пресс-служба. За прошедшие дни там публиковалось все, что угодно, но не информация о состоянии политика:
- информация о выставке картин к Дню Победы в резиденции Лукашенко;
- информация о попадании пропагандистского фильма о терактах, которые якобы планировались на 9 мая в Минске, в тренды YouTube;
- информация о поступившем в адрес Лукашенко приглашении принять участие в саммите ООН по целям устойчивого развития;
- информация о новой коллекции вещей, который продаются в магазине с мерчем Лукашенко.
Однако тему исчезновения Лукашенко «Пул первого» тоже затронул. 12 мая, когда о нем не было ничего известно уже три дня, в Telegram-канале появилось видео с зайцем, который забрел на территорию резиденции политика. Ролик сопровождала подпись: «„Навiчок“ во Дворце Независимости 😱».
Таким образом пресс-служба Лукашенко, вероятно, пыталась иронизировать над тем, что в независимых медиа начала появляться информация о пропаже политика. «Новичок» — это отравляющее вещество нервно-паралитического действия, разрабатывавшееся в СССР и России. Считается, что именно с его помощью российские спецслужбы совершили попытки отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери в 2018 году, а также оппозиционера Алексея Навального в 2020-м.
Действительно ли это ирония Telegram-канала, либо намек на отравление Лукашенко во время его визита в Москву, мы не знаем — официальной информации о состоянии его здоровья по-прежнему нет.
Государственный телеканал: привлекли психолога
Тему исчезновения Лукашенко 12 мая затронул также государственный телеканал СТВ — и даже привлек для комментариев специалиста. Правда, им почему-то оказалась психолог Алена Дзиодзина, ведущая на канале собственную рубрику и выступающая в качестве эксперта в других пропагандистских передачах, а также в газете администрации Лукашенко «СБ. Беларусь сегодня».
В сюжете под названием «Что со здоровьем Лукашенко? Психолог назвала четыре мифа, которые используют для черного пиара крупных политиков» Дзиодзина сначала говорит, что «за рубежом не нашлось более актуальной темы, чем походка Лукашенко во время парада. Словно бы дефилировать перед всеми подольше было основной задачей его присутствия».
Вот только состояние Лукашенко волнует в первую очередь не зарубежные СМИ, а белорусские — люди хотят знать, что происходит с человеком, который фактически контролирует жизнь страны.
Затем Дзиодзина выделяет четыре причины, по которым здоровье Лукашенко, как ей кажется, стало темой для обсуждения СМИ.
Для начала она предполагает, что внимание к состоянию Лукашенко объясняется проблемами в странах Запада и неэффективностью их внешней политики. А также отмечает, что в параде на 9 мая принимали участие лидеры почти всех стран СНГ, что якобы разрушает миф об осуждении политики России и Беларуси большинством стран мира (это на самом не миф — это подтверждают принятые ООН резолюции в отношении РФ).
Затем Дзиодзина называет вторую причину — политический статус Лукашенко. «Клише о болеющем лидере ткачи информационного пространства нередко используют в качестве способа нанести урон репутации. Согласно их поломанной логике, президент, которому нездоровится, становится якобы слаб», — говорит она.
Где именно спикер СТВ увидела утверждение о политической слабости Лукашенко, связанной с его здоровьем, неясно. Мы уже рассказывали о том, как вопросы здоровья ведущих политиков освещают в демократических странах: например, когда коронавирусом болел президент США Джо Байден, об этом сразу же оповестили общественность, политик ушел на самоизоляцию, а пресс-служба каждый день сообщала о его здоровье. Когда Байдену проводили операции, даже небольшие, граждан сразу же ставили об этом в известность. Ведь здоровье президента страны — вопрос национальной безопасности.
В то же время можно уверенно утверждать, что больший урон репутации Лукашенко — причем внутри страны, а не за границей — наносит замалчивание состояния его здоровья. Четыре дня, которые политик отсутствует на публике, уже породили множество слухов, явно играющих не на руку самому Лукашенко, если с ним действительно все в порядке.
Затем Дзиодзина переходит к третьей причине. «Один из заметных мифов, например, отражается в рамках ошибочной логики: если не сделал — не смог. Из него характерно прорастает второе ошибочное клише: если якобы чего-то не смог, то, скорее всего, по здоровью. Хотя не обязательно. И существует множество причин, по которым форма поведения одного политика могла бы в чем-то отличаться от действия остальных», — утверждает она.
В чем же настоящая причина того, что Лукашенко единственный из политиков, принимавших участие в мероприятиях в Москве на 9 мая, отправился от Красной площади к Могиле Неизвестного солдата, до которой 300 метров, не пешком, а на автомобиле, психолог не объясняет. Не поясняется и причина того, что политик не произнес традиционную речь в Минске. Как и то, почему власти отказываются официально сообщить о состоянии здоровья Лукашенко, если с ним действительно ничего серьезного.
«И четвертый заметный миф проявляется в тезисе, словно не может быть так, чтобы сильному лидеру, например, нездоровилось. Это заблуждение ставит знак равно между временным самочувствием и якобы политической слабостью, хотя все мы одинаково люди и что-то порой беспокоит каждого. Едва ли по этой причине безвозвратно уходит знание или способность быть эффективным лидером», — завершила свое обоснование Дзиодина.
Не совсем ясно, чем этот «миф» отличается от того, который она озвучила вторым. Здесь можно лишь повториться, что гораздо большей слабостью выглядит сокрытие информации, когда уже очевидно, что с политиком не все в порядке.
Пропагандистка с госТВ: сказала, что «все нормально»
А вот пропагандистка Мария Петрашко из Агентства телевизионных новостей напрямую о ситуации с Лукашенко сначала не высказалась. Вместо этого 10 мая она опубликовала у себя в Telegram-канале отрывок из новостной программы «Панорама», которая вышла в эфир еще в конце апреля. Тогда обсуждалась информация об ухудшении здоровья президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, и частью сюжета был комментарий Петрашко.
«Меня искренне умиляет, как методично прозападные СМИ пытаются разглядеть у неугодных Вашингтону политиков признаки возрастной негодности к президентской службе. А деменцию Байдена не видят в упор», — процитировала свое же высказывание из того комментария в Telegram-канале Петрашко, упомянув также появлявшуюся в СМИ информацию о госпитализации президента Сербии Александра Вучича, но почему-то не вспомнив в этом ряду Лукашенко.
О том, как в американских СМИ освещают здоровье президента США, мы уже писали выше. В самом комментарии Петрашко об Эрдогане риторика была аналогичной той, что позже озвучила Дзиодзина: информация о нездоровье политиков распространяется, чтобы убедить общество в их слабости и склонить их симпатии в другую сторону.
В тот же день в Telegram-канале Петрашко появился и другой ролик, записанный ей на телефон, — и там речь шла уже напрямую о Лукашенко.
«К вопросу о доверии государственным СМИ. Вы не угадаете, сколько раз сегодня в разных магазинах меня узнали, и вопрос был только один: „А что с Лукашенко? Он здоров?“ — рассказала пропагандистка. — По интонации и тону вопроса было понятно, что люди искренне переживают, а тот факт, что они задают этот вопрос журналисту государственных СМИ, говорит о том, что они хотят услышать правду, а не то, что им пытаются показать и в чем их убедить. Конечно, что сказать, этим все сказано. И радовались люди, когда им было сказано: „Господи, да всех вон уже пытаются сделать заболевшими в кавычках: и Вучича, и Эрдогана, и Путина“. Успокойтесь, все нормально».
С момента публикации этого видео Петрашко идут уже четвертые сутки. Лукашенко, с которым «все нормально», по-прежнему не появляется на публике после очевидных трудностей, возникших у него 9 мая. Странно также, что в якобы звучавших в ее адрес вопросах людей Петрашко разглядела желание «услышать правду», а не последствия сокрытия от граждан информации о состоянии здоровья высшего должностного лица.
Провластный политолог: «Лукашенко могло быть не очень хорошо»
В диссонанс со словами Петрашко о том, что с Лукашенко «все нормально», вошло выступление провластного политолога Александра Шпаковского в российской пропагандистской программе «60 минут» в тот же день, 10 мая (видео он опубликовал в своем Telegram-канале)
Ведущая Ольга Скабеева поблагодарила Лукашенко и белорусскую делегацию за участие в мероприятиях на 9 мая и упомянула о некой «массе инсинуаций», возникшей после этого.
«Я, конечно, не в курсе состояния здоровья главы государства, — сказал Шпаковский, будто бы такое незнание — это норма. — Но я не исключаю, что ему могло быть и не очень хорошо в Москве. Вот. Так бывает с разными людьми, в том числе и молодыми. Но спешу успокоить сторонников Лукашенко и расстроить недоброжелателей: не дождетесь. Многие из тех, кто нашего президента хоронили, значит, уже сами давно померли. Вот. Он еще не раз сыграет в хоккей и порадует в общем-то всех своей формой. А те, кто пишут, вот эти писаки — ну, давайте, может быть, станем с этим почти 70-летним человеком на лыжню или на коньки и посмотрим, значит, кто в какой физической форме на самом деле находится. Для меня было важно то, что президент поехал».
Однако пока что Лукашенко не появился даже на лыжах или коньках, не говоря уже о протокольных мероприятиях. Почему никакой официальной информации о Лукашенко нет, если ему было «не очень хорошо», пропагандист, как и остальные его коллеги, не уточнил.
Читайте также
