Как белорусы относятся к вагнеровцам и как изменилась ситуация с доверием населения режиму. Опубликованы результаты нового исследования

Тренд на рост доверия к режиму остановился. Вместе с тем исследование показало медленное уменьшение ядра недовольных. Об этом говорят авторы шестого выпуска «Белорусского трекера перемен». Несмотря на разные взгляды на военный конфликт России и Украины, респонденты по-прежнему выступают против непосредственного участия Беларуси в войне, а также не поддерживают размещение в нашей стране ЧВК Вагнера.

«Наше исследование проводится на базе онлайн-панели. Это означает, что распределение ответов в нашей выборке может значительно отличаться от распределения ответов среди белорусов. Выборка склонна к ряду сдвигов — на это влияет и opt-in bias („эффект самоотбора“), и состав выборки, что отличается от генеральной совокупности (всех белорусов)», — отмечают авторы исследования. Подробнее о методике проведения опроса можно узнать в конце статьи.

Напомним, что в этой серии исследований авторы разделяют респондентов на четыре группы: «упорные сторонники» белорусских властей, «склонные доверять» им, «склонные не доверять» и «упорные противники».

Рост доверия к властям прекратился

Агрегированный сегмент «склонных доверять» действующей власти в последнем опросе уменьшился на 4 процентных пункта, что в статистическом смысле означает отсутствие существенных изменений. Случайное это колебание или начало тренда — покажет следующий замер. «На данный момент точно можно сказать, что тренд на рост доверия к режиму остановился», — говорят авторы исследования.

— Мы не можем наверняка знать, сколько в белорусском обществе людей, склонных доверять или не доверять режиму, или сколько людей, которые поддерживают Россию или Украину в войне. Мы намеренно избегаем упоминания процентов распределения по разным вопросам по выборке в целом, так как эти проценты, попадая, например, в медиа, могут способствовать ошибочному пониманию социальной картины в белорусском обществе, — подчеркивают авторы исследования.

Настроение опрошенных из групп «склонных доверять» властям и «склонных не доверять» показывают волнообразную динамику, то есть более высокие оценки сменяются более низкими без четкого тренда. При этом размер сегмента «склонных не доверять» за последний квартал вырос. Причиной этого могут быть два фактора: деполитизация части сегмента «упорных противников» и нарушение антивоенного консенсуса со стороны государства, то есть размещение в стране «группы Вагнера» и российского ядерного оружия могло негативно повлиять на часть «склонных доверять» и даже «упорных сторонников».

Исследователи отмечают, что восприятие «упорными сторонниками» ситуации в стране незначительно, но становится позитивнее. Они считают, что это может быть связано с заниженными оценками ситуации в начале российско-украинской войны. Тогда предчувствовался серьезный кризис, но с течением времени становилось понятно, что ухудшения не такие драматические.

А вот тренд на улучшение оценок со стороны «упорных противников», который наблюдался почти весь последний год (до мая 2023 года), остановился. Вместе с тем наблюдается стабильное уменьшение доли этого сегмента в выборке. Это свидетельствует о медленном уменьшении ядра недовольных.

Таким образом, плато в доверии режиму и в оценках политико-экономической ситуации в стране достигается за счет прекращения роста удовлетворенности промежуточных сегментов и противников действующей власти.

Отношение групп к противникам

Вместе с тем выход на плато в динамике размеров политических сегментов не означает ослабления остроты социального конфликта, отмечают авторы. «Упорные противники» и «упорные сторонники» демонстрируют максимальное непринятие друг друга: большинство в каждом сегменте предпочло бы вообще не видеть своих противников в Беларуси.

О высокой интенсивности конфликта на уровне идентичности также свидетельствует значительное непринятие сторонами конфликта людей вне политики. Показатель социальной дистанции в отношении таких людей имеет значение, близкое к уровню социальной изоляции, а значит, политическое измерение остается важной частью жизни, пишут авторы. При этом в течение 2023 года непринятие людей вне политики со стороны «упорных противников» потихоньку снижается. Вероятно, это связано с фактом, что непосредственно в окружении таких людей есть те, кто становится более нейтральным в своих взглядах под давлением обстоятельств.

Сохранение максимального уровня взаимного непринятия между «упорными» сегментами обусловлено неразрешенностью социально-политических противоречий, на которых базируется противостояние.

Отношение к государству

Более того, как показывают другие исследования, за расколом между белорусским обществом и государством стоят глубокие различия в ценностях, взглядах на место Беларуси в международных отношениях, а также на историю и национальную идентичность. Суть конфликта (по крайней мере в политическом смысле) можно ясно увидеть, если спросить белорусов об их отношении к государству.

«Склонные не доверять» не воспринимают Беларусь как свое государство. Учитывая, что она фактически является инициатором социального конфликта, дизассоциация с ней — важная черта идентичности многих белорусов.

Судя по результатам опроса, «упорные противники» думают, что значительное большинство граждан не поддерживает действующую власть, что оно воспринимает режим как «инородное тело», которое не может представлять общественное мнение в стране. В то же время «упорные сторонники» и «склонные доверять» в значительном большинстве своем считают государство защитником их интересов, а оппонентов власти — маргинальным меньшинством.

Восприятие войны и роли Беларуси в военном конфликте

Сегментам социального конфликта по-прежнему характерно противоположное восприятие войны. Так, «упорные сторонники» действующей власти больше всех поддерживают Россию и чаще всех считают, что она побеждает. «Упорные противники» режима, наоборот, чаще поддерживают Украину и считают, что побеждает она.

При этом на вопрос, совершила ли Россия ошибку, начав войну 24 февраля 2022 года, «упорные сторонники» власти отвечают менее однозначно, в то время как «упорные противники» полностью согласны, что это было ошибкой. Это может свидетельствовать о разной природе поддержки в данных группах, считают исследователи. То есть сторонники режима поддерживают Россию, хотя и сомневаются, не было ли решение о вторжении ошибкой, в то время как противники имеют более последовательное мнение, осуждая Россию как в самом решении, так и в нынешней ситуации. В этой связи позиция противников действий России может быть более стабильной, так как им не приходится преодолевать сомнения и противоречия, считают авторы исследования.

По сравнению с предыдущим замером значительных изменений в восприятии войны нет. «Склонные не доверять» и «упорные противники» начали на несколько процентов чаще указывать «затрудняюсь ответить» в вопросе о побеждающей стороне, но это небольшие изменения, поэтому о динамике пока говорить рано.

Несмотря на разные мнения по вопросам войны, когда речь идет об Украине и России, для опрошенных характерно непринятие идеи прямого вмешательства белорусской армии в конфликт. Так, подавляющее большинство респондентов во всех сегментах отвечает, что армия Беларуси не должна участвовать в войне. По сравнению с прошлым замером наблюдается колебание пропорций в несколько процентов, которое, хотя и статистически значимо, не влияет на общую картину.

Вторая важная тема, связанная с войной, которая скорее объединяет все политические сегменты, — это российское ядерное оружие. «Можно с уверенностью сказать, что режим не сумел вызвать у общества приверженности идее размещения ядерного оружия в Беларуси», — пишут исследователи. Почти полный консенсус по этому вопросу отражает исследование Chatham House в марте 2023 года (75% — против). В свою очередь, это исследование показывает, что общественное мнение по этому вопросу не изменилось за третий квартал 2023 года. Кроме того, непубличные результаты телефонных опросов также показывают, что российское ядерное оружие — наименее дискуссионный вопрос без явного преимущества в сторону принятия или непринятия.

При этом потихоньку меняется отношение к вопросу ядерного оружия среди отдельных политических сегментов. «Упорные сторонники» режима медленно принимают нарратив власти: среди них значительно уменьшилась доля тех, кто полностью не согласен с перемещением оружия. Среди «склонных не доверять» доля тех, кто одобряет размещение оружия, немного снизилась за счет увеличения доли не уверенных в ответе. Так, за прошлый квартал наблюдается небольшая поляризация политических сегментов по этому вопросу.

Таким образом, несмотря на разное восприятие войны, антивоенный консенсус остается прочной позицией, объединяющей белорусов. Отсутствие однозначной поддержки размещения российского ядерного оружия также остается заметным, однако с течением времени вопрос ядерного оружия может стать очередным фактором, который поспособствует поляризации в обществе.

Осведомленность о различных событиях

Опрос показал, что большая часть общества скорее не знает о событиях вокруг себя. Особенно ярко это проявляется, когда речь идет о событиях в лагере демократических сил.

Вместе с тем большинство белорусов по крайней мере что-то слышало о военном мятеже Пригожина или размещении бойцов «группы Вагнера» в Беларуси.

Это свидетельствует о том, что в информационное пространство большинства белорусов попало одно из самых главных и драматических событий лета 2023 года, а также новости о его развитии, непосредственно затронувшем Беларусь.

В то же время даже «упорные сторонники» режима не выражают однозначного доверия к группе «Вагнер» и не дают ей однозначно позитивной оценки. Однозначно негативно «Вагнер» воспринимают только «упорные противники». «Склонные не доверять» также настороженно относятся к «группе Вагнера». Все это позволяет говорить о том, что белорусское общество относится к размещению «группы Вагнера» в лучшем случае с сомнением. Это авторы объясняют антивоенным консенсусом. Желание оставить Беларусь вне конфликта сказывается на отношении к активным участникам этого конфликта, один из которых — ЧВК Вагнера, которую к тому же неясно, удалось ли бы контролировать на территории Беларуси.

Эта мысль подтверждается и распределением ответов на вопрос, одобряют ли респонденты расквартирование «группы Вагнера» в Беларуси: большинство белорусов или не может однозначно ответить на этот вопрос, или высказывается отрицательно. Среди «упорных сторонников» менее половины в разной степени одобряют размещение «Вагнера» в нашей стране.

«Вместе все это значит, что пропагандистам режима не удалось „продать“ белорусам „группу Вагнера“, несмотря ни на многочисленные поездки белорусских силовиков и военных в расположение вагнеровцев, ни на медийные картинки с обучением белорусских солдат, — говорят исследователи. — Такое отношение к „группе Вагнера“ может объяснить и негативную для режима динамику в сегментации социального конфликта. Мы предполагаем, что размещение ЧВК Вагнера следует интерпретировать как де-факто нарушение антивоенного консенсуса, что приводит к более настороженному отношению к режиму даже среди людей, склонных ему доверять».