Беларусскую древесину, которая попала под западные санкции, похоже, продолжают экспортировать в Европу, но уже под видом товаров из стран Центральной Азии. Причем делают это по фальшивым документам (как минимум частично). К такому выводу пришел Беларусский расследовательский центр. Мы публикуем этот материал с сокращениями, полную версию можно прочесть здесь.
БРЦ работал над текстом в партнерстве с польским изданием Gazeta Wyborcza и проектом украинской редакции «Радио Свобода» «Схемы», а также при поддержке «Киберпартизан».
В марте 2022 года Евросоюз ввел запрет на импорт беларусской продукции деревообработки под кодом 44 — это пиленый брус и доски, фанера и ДСП, древесные пеллеты и брикеты. После этого экспорт этих позиций из Казахстана и Кыргызстана в ЕС вырос в десятки и даже тысячи раз. На самом же деле частично это был беларусский лес, который вывозили в Европу, используя схемы косвенного реэкспорта и поддельные документы.
Новое расследование показывает, что граница Евросоюза все еще открыта для беларусских подсанкционных товаров через страны Центральной Азии.
Взрывные поставки древесины из Казахстана в ЕС продолжаются
Импорт древесины из Казахстана в ЕС за 2022 и 2023 годы показал взрывной рост до рекордных почти 126 млн евро. По документам, которые попали в распоряжение расследователей, страна поставляет древесину и изделия из нее, а также древесный уголь — это товары под кодом 44. До введения санкций против леса из нашей страны Казахстан почти не занимался такими поставками, Беларусь же ежегодно экспортировала древесины на сумму порядка миллиарда евро. Казахстан же сам ранее был вынужден импортировать лес, больше всего — из Беларуси и России.
Наибольшая часть поставок из Казахстана в ЕС идет через Польшу. Импорт в эту страну в прошлом году вырос почти в пять раз по сравнению с 2022-м — с 14 до почти 68 млн евро. В Латвию за 2023-й Казахстан импортировал древесины на сумму втрое больше, чем годом ранее: 11 млн против 3,5 млн евро. В Литву за 2022 год поставки этой продукции были на 10 млн, а за 2023-й — на 5,5 млн евро. В предыдущие годы суммы были незначительными.
Значительный рост импорта древесины за последние два года из Казахстана отметили и в Польской торгово-промышленной палате деревообрабатывающей промышленности. Это может свидетельствовать об обходе санкций со стороны России и Беларуси, ответил представитель ведомства Пётр Гарстка на запрос издания Gazeta Wyborcza. Он привел в пример фанеру, которую Казахстан никогда не производил, но за два года стал крупным ее поставщиком.
«С момента введения санкций мы получали сигналы от наших компаний-членов о предложениях продукции из древесины по аномально низким ценам. Или породы, указывающей на российское происхождение, например, лиственницы сибирской. И когда мы узнали об успешных тендерах на поставку пиломатериалов госкомпаниям, где конечные цены были аномально низкими (даже ниже себестоимости сырья!), мы обратились в Министерство государственных активов для принятия соответствующих мер по исправлению положения, но пока не получили ответа», — сказал Пётр Гарстка.
«Какие документы дали, такие дали, мы по ним и везли»
БРЦ получил доступ к более чем 40 договорам поставок древесины на миллионы евро. Расследователи пришли к мнению, что как минимум часть документов — поддельные, а некоторые поставки Казахстана в ЕС этого товара — контрабанда беларусской подсанкционной древесины.
Так, в документах говорится, что в феврале 2023 года из Казахстана в Европу поставили палисад. Эта сделка — часть поставки ориентировочно на миллион евро. В этих документах стоят печати поставщика — казахстанской компании Nurr-electro, и получателя — польской компании PLRBL. Первая на момент подготовки материала разместила в СМИ сведения о ликвидации.
Печати в накладной поддельные, а сделки не было, заявил в комментарии БРЦ юрист Nurr-electro Арман Тулиевич: «Даже финансовых не было средств по такой сделке, не то что товара. Соответственно, не было денег — не было сделки». Также он сообщил, что компания не поставляла дерево для польской PLRBL.
Подделку подтвердил и бывший исполнительный директор польской компании-получателя PLRBL Виталий Лешик. Именно его подпись стоит в документах. В разговоре с журналистом БРЦ Лешик сказал, что ничего не подписывал и планирует обратиться в польскую полицию, чтобы установить происхождение накладных и договоров, которые попали в распоряжение расследователей.
Чтобы подтвердить слова представителей обеих фирм, указанных в документах, расследователи обратились к независимым экспертам по графическому дизайну. По просьбе расследователей они оценили подлинность бумаг. Они сошлись во мнении, что печати и подписи подделаны. По их мнению, печать Комитета госдоходов Минфина Казахстана в накладной — тоже подделка. Расследователи приходят к выводу, что все это может свидетельствовать о том, что товар из Казахстана не вывозили. Эту версию подтверждает и тот факт, что журналисты не нашли такую поставку в базе экспорта.
Перевозчиком в документах, которые расследователи получили, значится беларусская компания ООО «Галлардо». По накладным именно она везла палисад в Европу. Чтобы узнать детали поставки, расследователи связались с перевозчиком под видом сотрудника польской фирмы PLRBL.
«Мы из Казахстана и не везли его (дерево. — Прим. ред.). Мы из Беларуси везли, нам загрузили. Какие документы дали, такие дали, мы по ним и везли. Вот так. Как есть, так есть. Причем мы честно везли, мы не ездили ни в какой Казахстан, мы эти документы не оформляли», — сказал нам сотрудник ООО «Галлардо».
Кроме того, он упомянул беларусскую компанию ООО «СО РБЛ». У расследователей есть основания считать, что отгрузка древесины происходила как раз со склада этого беларусского предприятия. Оно специализируется на распиловке, строгании и пропитке древесины. Единственный собственник компании — Олег Янович. Он же — председатель правления польской PLRBL, которая должна была получить якобы казахстанский палисад (документы: 1, 2, 3).
БРЦ связался с Олегом Яновичем. Тот сказал, что у расследователей о нем «ошибочные сведения» и в Польше он не работает. Отвечать на вопросы предприниматель отказался в довольно экстравагантной форме:
«Вы понимаете вообще, что вы мне задаете, или нет? Я не понимаю. Мы с вами друзья какие-то? Или вы, может, моя любовница, или, может, вы моя родственница? Вы отдаете себе отчет, какого формата вы задаете мне вопросы?»
В БРЦ рассказали «Зеркалу», что их источник подтвердил перевозку товара через границу именно по поддельным документам.
Еще и Кыргызстан
Польская компания PLRBL в 2023-м заключала договоры на поставку в ЕС, вероятно, беларусской древесины под видом товаров кыргызского происхождения. В распоряжении расследователей есть документы за прошлый год, но в них не указано, что конкретно является предметом сделки. Зато в подобных договорах и инвойсах к ним за 2022-й, которые расследователи также получили от источников на рынке лесопродукции, значится древесина. Получателем в них указана PLRBL, страной происхождения товара — Кыргызстан. Примерная сумма сделок — около 15 млн евро.
География поставок по этим договорам за 2022−2023 годы обширна: Польша, Литва, Латвия, Словения, Венгрия, Франция, Германия, Бельгия, Чехия, Эстония. И это несмотря на то, что Литва почти полностью перекрыла импорт беларусского дерева из Кыргызстана. Импорт же в Латвию упал почти в 7,5 раза — с 2 млн евро в 2022-м до 273 тыс. евро в 2023 году. А вот в Польшу два года подряд поставки дерева из Кыргызстана составляют порядка 1,2 млн евро ежегодно, хотя в 2021-м их не было вовсе.
В сделках, которые выглядят как схемы обхода санкций для поставки беларусской древесины, могли быть задействованы фирмы-посредники. Например, в декабре 2022-го PLRBL заключила договор с кыргызской ООО «Дезис», а та уже через месяц, в январе 2023-го, продала товар литовской JSC Etoris (документы: 1, 2).
В феврале и марте 2023-го PLRBL покупала товар у польской фирмы Pelina Pavel Bisliuk, которая делала закупки у той же кыргызской «Дезис». У литовской JSC Etoris и польской Pelina Pavel Bisliuk один и тот же директор — Павел Бислюк. Почти во всех инвойсах поставок дерева польской PLRBL другим европейским компаниям происхождение дерева указывалось как кыргызское (документы: 1, 2, 3).
Среди документов по сделкам, упомянутым выше, БРЦ также нашел подделку. Эксперты по графическому дизайну проанализировали контракт с литовской JSC Etoris — подпись бывшего исполнительного директора PLRBL Виталия Лешика там тоже оказалась поддельной. Сам Виталий Лешик настаивает, что он не подписывал ни один из этих договоров.
Расследователи также обнаружили, что польская Pelina Pavel Bisliuk уже нарушала санкционное законодательство. В 2023 году компания поставляла фанеру из России по поручению казахстанской компании Kazfanera в Польшу. Хотя российская фанера запрещена к ввозу в Евросоюз. Руководитель Kazfanera и Nurr-electro (о которой речь шла выше) один и тот же человек — Есет Айтжанов.
Среди других партнеров по сделкам PLRBL значится компания, которая уже попадала в поле зрения БРЦ как возможный поставщик подсанкционной древесины в ЕС, — «ЧРК-Бишкек». В договоре поставки за 2022 год эта кыргызская компания значится поставщиком. Сумма сделки — 500 тыс. евро (документы: 1, 2).
Владеет «ЧРК-Бишкек» Всеволод Лебецкий — бывший беларусский военный. В нашей стране у него также есть бизнес — компания «ЧРК-групп». Эта фирма торгует запчастями для авиации, аварийно-спасательным и другим оборудованием, в том числе для боевых машин МТ-ЛБ и гусеничных тягачей ГТ-Т и ГТ-С, а также является торговым представителем немецкой компании Limbach, производителя двигателей для авиации и БПЛА (документы: 1, 2, 3, 4, 5, 6).
«Мы должны быть уверены, что правила строго соблюдаются»
Поставляет беларусскую древесину под видом казахстанской и кыргызской, вероятно, польская компания PLRBL. По крайней мере, по одной из сделок первой страной Евросоюза, в которую этот товар выгружается, является Польша. По поддельным документам древесина смогла пересечь границу ЕС. Расследователи направили запросы о проведении проверки в отношении польской компании PLRBL и ее собственников в МВД, Пограничную службу, МИД и Таможенную службу (входит в Министерство финансов) Польши. Кроме того, расследователи спросили, как на границе проверяют накладные на предмет подделки и будет ли создан механизм, который упростит добавление новых компаний и физических лиц в санкционные списки.
МИД и пограничники ответили, что вопрос обхода санкций находится не в их компетенции. Таможенная служба дала развернутый ответ, который сводится к нескольким тезисам:
- информация о проверках подпадает под налоговую тайну;
- таможенные органы Польши не имеют физической возможности контролировать все таможенные декларации и все счета-фактуры, и в целом в ЕС стремятся к электронному, а не бумажному документообороту;
- санкционные списки формирует МВД Польши, упростить эту процедуру можно только после изменения законов, но Таможенная служба не может на это повлиять.
МВД Польши начало проверку, но от комментариев пока воздержалось.
Издание Gazeta Wyborcza получило комментарий от зампредседателя Комитета по охране окружающей среды, природным ресурсам и лесному хозяйству Польши Дарьи Госэк-Попёлэк:
«Случай, раскрытый журналистами, показывает, как легко обойти санкции. Хотя это должно быть задачей не журналистов, а соответствующих служб. Вместе с депутатом Сейма Матеем Конечным мы обратимся в МВД и Администрацию для проверки процедур, связанных с санкциями. Мы должны быть уверены, что правила строго соблюдаются, а граница в вопросе перевозки товаров, подпадающих под санкции, — на замке».
БРЦ также направил запросы в МВД и Таможенный департамент при Министерстве финансов Литвы — они сообщили, что начали проверку. Ответа на запрос в Комитет государственных доходов Министерства финансов Казахстана на момент выхода материала расследователи не получили.
