Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На Беларусь надвигаются грозы. Вот какой будет погода с 27 мая по 2 июня
  2. Спорим, вы тоже подпевали эти беларусские хиты нулевых годов? Вспоминаем, как сложились судьбы исполнителей самых «прилипчивых» песен
  3. «Изолируйте режим, откройтесь людям». Туск заявил, что Польша может возобновить работу одного перехода на границе с Беларусью
  4. Эксперты: Вероятное преждевременное начало российского наступления «подорвало успех» на севере Харьковской области
  5. Новые условия по карточкам ввели многие банки
  6. В Беларуси проблемы с доступом к VPN. Павел Либер прокомментировал ситуацию
  7. Россия обстреляла гипермаркет и жилые дома Харькова. Много погибших, раненых и пропавших без вести — главное
  8. Правозащитники: На территории бобруйской колонии произошел пожар, этот факт хотели замять
  9. Павел Латушко объявил, что получил контроль над Госкаталогом музейного фонда — теперь им управляет Музей свободной Беларуси
  10. Лукашенко готовится к войне? Рассуждает Артем Шрайбман
  11. Выборы в Координационный совет начались 25 мая. Кто в списках и как проголосовать


Уже много лет вся политика власти в Беларуси отождествляется лишь с персоной Александра Лукашенко. Несмотря на огромную по численности вертикаль власти, в ней практически нет людей, которые представляли бы некие альтернативные взгляды на развитие страны или хотя бы отмечались какими-то важными инициативами. Недавно один из пропагандистов признал наличие проблемы, но заявил, что в ближайшее время это изменится — и из номенклатурной массы родятся смелые и активные чиновники. О том, насколько реален такой сценарий, рассуждает Артем Шрайбман.

Артем Шрайбман

Политический аналитик

Ведущий проекта «Шрайбман ответит» на «Зеркале». Приглашенный эксперт Фонда Карнеги за международный мир, в прошлом — политический обозреватель TUT.BY и БелаПАН.

Недавно пропагандист СТВ и депутат нового набора Мингорсовета Евгений Пустовой порадовал несколькими, в общем-то, бесспорными мыслями. Молодой политик рассказал, что политикой в Беларуси заниматься несложно. Все дело в том, что глава государства мыслит стратегически и все за всех в итоге порешает. Проблема, конечно, в том, что умение проявлять инициативу атрофировалось и у чиновников на всех уровнях, смело признает Пустовой. Но, продолжает он, после 30 лет отведения народа от пропасти наконец пришло время «политического апгрейда», и вот-вот чиновники начнут себя показывать самостоятельно.

Этот монолог настолько непринужденно искренний и симптоматичный, что его хочется разобрать по частям. Когда пропагандист говорит, что в Беларуси легко быть «Гайдукевичем или Пустовым», потому что у тебя есть «крыша» в виде Лукашенко, он ведь не лукавит. Политики, которые пробовали работать без этой «крыши», очень быстро оказывались в местах, где по отсутствию крыши над головой начинаешь скучать.

Но интереснее тут то, что Пустовой обнажил содержательную пустоту самой идеи занятия политикой даже с провластных позиций в сегодняшней Беларуси. В чем выражается эта деятельность? Вот так, чтобы по пунктам?

Ясно, что эти люди должны много говорить, благодарить Лукашенко за мирное небо, урожай, восход солнца по утрам и дождь в засуху. Еще им положено риторически мочить оппонентов — Запад, Украину, оппозицию — кого сейчас модно. Иногда это надо делать в медиа, иногда — в турне по предприятиям и разным бюджетным учреждениям. Но все это работа пропагандистов, максимум — блогеров, где же тут собственно политика?

Когда пропагандист говорит, что ему легко быть политиком в такой системе, причина на поверхности — между этими двумя ролями в сегодняшней Беларуси нет разницы. Для Вадима Гигина, Александра Шпаковского и остальных новоявленных депутатов с новой должностью сменилась лишь касса выдачи зарплаты. Для тех, кого направили в советы уровнем пониже, вроде самого Пустового, Ивана Эйсмонта и Андрея Кривошеева, — не изменилось даже это, за свой новый титул они не получают зарплату.

В теории даже провластные политики могли бы создавать свои движения, но любая не рожденная вертикалью активность в этой системе подозрительна. Куда проще заниматься единственным ожидаемым от такого «политика» делом — вещать в унисон с хором коллег.

Эта же логика — пассивности от греха подальше — работает и для чиновников, на безынициативность которых нарекает Пустовой. Если вы 30 лет строите вертикаль, в которой критерием отбора на любую значимую должность является услужливая конформность, то, чем выше уровень власти, тем меньше там может быть инициативных людей даже в теории. Кадровые фильтры их просто отбракуют. А постепенно такие люди, психологически склонные хоть к минимальной инициативе, понимая правила игры, перестанут даже входить на минное поле госслужбы.

Чиновники на концерте Концерт в "Минск-Арене" "Это НАША история". 17 сентября 2022 года. Фото: скриншот видео
Чиновники на концерте в «Минск-Арене» «Это НАША история», 17 сентября 2022 года. Скриншот видео

Эту чиновничью массу нельзя перевоспитать, не поменяв сам принцип негативного отбора, заложенный в работу советской авторитарной вертикали. Из них могут появиться более динамичные управленцы и даже политики — так же, как из советской номенклатуры вышло много ярких политиков 1990-х.

Но для этого весь этот класс людей нужно выбросить из-под их сегодняшней «крыши» на мороз, то есть в такую систему, где их амбиции могут конвертироваться в политический или бюрократический успех. Вербальные стимулы от Лукашенко или Пустового, призывы взбодриться и брать на себя инициативу не могут сработать, пока такое поведение несет людям больше рисков, чем возможностей.

А создать систему карьерного вознаграждения за проявление инициативы авторитарный режим не может. В таком случае придется постепенно повышать этих «активистов». В итоге люди со своим взглядом на вещи и желанием его воплощать в жизнь будут скапливаться не только в эмиграции, бизнесе и спецпоселениях для политических «химиков», но и на среднем, а потом — и на высшем уровне госаппарата.

Как показывает опыт взаимного и регулярного поливания грязью в среде провластных и пророссийских активистов (то есть — на том низовом уровне, где инициатива еще позволена), даже наличие общих ценностей и врагов не спасает людей от того, чтобы переругаться.

Вертикальный режим не потерпит подобных конфликтов внутри себя, потому что вслед за привычкой иметь свою точку зрения к людям рано или поздно придет желание доказать ее начальству. Поэтому до конца жизни нашего режима политика по его правилам останется делом незамысловатым, посильным даже для «Гайдукевича или Пустового» ©.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.