У жительницы Хойников, которая годами брала на вексель продукты в магазин и не расплачивалась, и ей все сошло с рук (суд подтвердил — вносить деньги не надо), похоже, появился последователь. «Зеркало» нашло в банке судебных решений еще один похожий кейс: мужчина брал товары на вексель, а когда с него через суд пытались взыскать деньги, то ничего не получилось. Причем в долг набирал продукты как сам работник магазина, так и другие покупатели. Рассказываем подробности этой истории.
Директор частной производственно-торговой компании обратился в суд с жалобой на своего работника (его должность не указана, но скорее всего, речь о продавце). Как следует из судебных документов, между руководителем компании и сотрудником была договоренность: из-за тяжелого материального положения второго можно брать товары в долг, то есть с отсрочкой платежа. Сотрудник обещал погасить задолженность в будущем, но не сдержал слово, утверждал владелец частной компании.
Мужчина просил в иске взыскать с работника долг (сумма не называется), вернуть
уплаченную госпошлину, а также потраченные на юриста деньги.
«Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и
показала, что Д. брал в магазине продукты питания в долг, а также раздавал
покупателям товары в долг, за которые не вносилась плата, в связи с чем
образовалась задолженность», — говорится в судебных документах.
При этом сам работник иск не признал: он сказал, что действительно брал
товары в долг, но позже внес деньги в кассу.
Судья решил, что требования в иске необоснованные. В итоге владелец частной компании не смог взыскать затребованные деньги.
