Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Виктор Бабарико: За все пять с половиной лет, что я находился в тюрьме и сейчас, власть не выдвигала условия относительно Эдуарда
  2. Популярный ведущий предложил Тихановской раздеться. «Фемгруппа» возмущенно ответила ему
  3. Ее любил Янка Купала, она могла быть агенткой спецслужб, покончила жизнь самоубийством. Реальная история Павлинки
  4. Где были пропавшие и найденные в Боровлянах дети — вот что стало известно
  5. Президент Латвии: большинство стран НАТО не смогут отразить атаку российских ракет
  6. МВД пригрозило уголовкой блогеру, который обратился к Лукашенко с жалобами на милиционеров
  7. «Думала, что наконец-то начну жить». Тихановская написала колонку для «Зеркала» — о болезни сына и невидимом труде женщин
  8. Кто должен отвечать за соучастие Беларуси в войне России против Украины? Появился новый соцопрос украинцев
  9. Соучредитель архитектурной студии ZROBIM architects показал «сувениры», которые привез из СИЗО
  10. Украинские дроны ударили по Москве — горит важнейший для российской столицы нефтеперерабатывающий завод


/

Несмотря на разорванные дипломатические, почтовые и прочие связи между Украиной и Беларусью, гомельчанка Светлана нашла возможность обратиться в украинский суд с иском о своем наследстве. Городнянский районный суд Черниговской области ее заявление принял, рассмотрел и отказал. Историю беларуски «Сильные Новости» обнаружили в недавно опубликованном решении суда.

Иллюстративное изображение. Фото: court.gov.ua
Иллюстративное изображение. Фото: court.gov.ua

Как следует из текста документа, речь идет о доме в одном из сел Городняского района. Светлана — единственная наследница первой очереди, а потому после смерти матери украинская недвижимость фактически отходила ей.

Оставалось лишь соблюсти процедуру и получить необходимые документы. А вот с этим женщина совсем не спешила, а когда прошли все сроки, вдруг, опомнилась. В своем иске гомельчанка просила суд предоставить ей дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства.

В решении райсуда говорится: «Исковые требования мотивированы тем, что умерла мать истицы. За несколько месяцев до своей смерти она приехала к дочери в город Гомель, где получила травму и там умерла. Срок, определенный для подачи заявления о принятии наследства, истица пропустила из-за своей юридической неосведомленности и незнания законодательства Украины, поскольку ошибочно считала, что она как дочь наследодателя, неограничена сроками для принятия наследства. В 2025 году истица через своего представителя обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства, но получила разъяснение, что она пропустила установленный законодательством шестимесячный срок».

В таких ситуациях может помочь только суд, но он полностью отказал женщине в удовлетворении исковых требований. Оказалось, что мама гомельчанки умерла в возрасте 72 лет еще в 2012 году. То есть женщина вспомнила о наследстве почти через 13 лет.

«Юридическая неосведомленность и незнание законов истицей не являются основаниями для определения дополнительного срока для принятия наследства», — констатировал украинский суд.

О судьбе домика в украинском селе ничего не сообщается. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.