Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Шчыра кажучы, я не была гатовая да таго, што адбылося потым». Тихановская выступила на конференции «Новая Беларусь»
  2. Аномальный зной отступил — что будет с погодой дальше? Синоптик рассказал прогноз по Беларуси на неделю
  3. Одними из первых предупреждали Украину о российском вторжении. Эксперты назвали сильнейшую разведку Европы
  4. «Она должна понимать, с чем будет иметь дело». В Украине высказались о возможном вступлении Беларуси в войну
  5. «Точечное кинетическое поражение». Эксперт считает, что Украина уничтожила ретрансляторы в Беларуси — узнали подробности
  6. «Мама!», «Фашысты!», «За што?!» Задержанные до выборов в 2020-м рассказали «Зеркалу», что было в этот день за решеткой
  7. «Даже самый законопаченный лукашенковец скажет, что это круто». Могут ли люди в Беларуси сплотиться вокруг Статкевича — мнение
  8. Лукашенко прикрывали пять охранников, пока он фотографировался с деревенской семьей
  9. МВД прокомментировало ситуацию с паспортами для детей беларусов, что живут за границей


/

Несмотря на разорванные дипломатические, почтовые и прочие связи между Украиной и Беларусью, гомельчанка Светлана нашла возможность обратиться в украинский суд с иском о своем наследстве. Городнянский районный суд Черниговской области ее заявление принял, рассмотрел и отказал. Историю беларуски «Сильные Новости» обнаружили в недавно опубликованном решении суда.

Иллюстративное изображение. Фото: court.gov.ua
Иллюстративное изображение. Фото: court.gov.ua

Как следует из текста документа, речь идет о доме в одном из сел Городняского района. Светлана — единственная наследница первой очереди, а потому после смерти матери украинская недвижимость фактически отходила ей.

Оставалось лишь соблюсти процедуру и получить необходимые документы. А вот с этим женщина совсем не спешила, а когда прошли все сроки, вдруг, опомнилась. В своем иске гомельчанка просила суд предоставить ей дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства.

В решении райсуда говорится: «Исковые требования мотивированы тем, что умерла мать истицы. За несколько месяцев до своей смерти она приехала к дочери в город Гомель, где получила травму и там умерла. Срок, определенный для подачи заявления о принятии наследства, истица пропустила из-за своей юридической неосведомленности и незнания законодательства Украины, поскольку ошибочно считала, что она как дочь наследодателя, неограничена сроками для принятия наследства. В 2025 году истица через своего представителя обратилась к нотариусу по поводу оформления наследства, но получила разъяснение, что она пропустила установленный законодательством шестимесячный срок».

В таких ситуациях может помочь только суд, но он полностью отказал женщине в удовлетворении исковых требований. Оказалось, что мама гомельчанки умерла в возрасте 72 лет еще в 2012 году. То есть женщина вспомнила о наследстве почти через 13 лет.

«Юридическая неосведомленность и незнание законов истицей не являются основаниями для определения дополнительного срока для принятия наследства», — констатировал украинский суд.

О судьбе домика в украинском селе ничего не сообщается. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.