Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Гэта камплімент». Украинка спросила беларусов о загадочной фразе родственников с Могилевщины
  2. Беларусская группа, поддержавшая протесты 2020 года, выступила перед жителями одной из стран ЕС, но там ей оказались совсем не рады
  3. Доллар опять быстро дешевеет: каких курсов ждать в середине мая? Прогноз для валют
  4. КГБ добавил четырех беларусов в список «террористов»
  5. Каково быть многодетной матерью в стране Евросоюза? Рассказала беларуска, которая живет во Франции и воспитывает четырех дочерей
  6. Сколько ветеранов Великой Отечественной войны сейчас живет в Беларуси
  7. Для тех, кто обогревает жилье электричеством, в следующем месяце появится изменение. Придется раскошелиться
  8. Их поглотило болото. Как дешевые билеты могут привести к авиакатастрофе — рассказываем историю, случившуюся ровно 30 лет назад
  9. Появились изменения по рынку недвижимости
  10. «Удел сильных — прощать». Первое интервью Марфы Рабковой после пяти с половиной лет за решеткой
  11. «Соратник Лукашенко увидел мельницу — и прослезился». Рассказываем, как появились знаменитые «Дудутки» и кто их придумал
  12. «Не верила, что за такое можно сесть». Беларуска отказала парню — и в итоге попала в тюрьму
  13. Провластная партия похвасталась проносом беларусами «самого большого флага». Попробуйте найти хотя бы одного простого человека на видео
  14. ГосСМИ настойчиво продвигают новое пропагандистское кино «Беларусьфильма». О чем оно и как продаются билеты?
  15. Виктор Бабарико рассказал, что сейчас происходит с его сыном
  16. Силовики задержали за комментарии беларуса, вернувшегося из-за границы восстановить документы
  17. «У меня ощущение, что в течение пяти лет все банки застрелятся». Виктор Бабарико встретился с беларусами Вильнюса — собрали главное


/

Суд Рогачевского района постановил заплатить 800 рублей пациенту стоматологической поликлиники в виде моральной компенсации за некачественно оказанную медпомощь. А в самой поликлинике объяснили, что врач работал в условиях перегрузки.

Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина рассказал, что летом 2024 года дважды обращался в поликлинику: 31 июля ему удалили зуб, а уже спустя несколько часов после окончания действия анестезии он почувствовал сильную боль и обнаружил повреждения в полости рта. Никаких рекомендаций от врача он не получил. 12 августа он пришел к тому же стоматологу, где ему удалили второй зуб — после чего боль стала еще сильнее. Тогда он обратился в частную клинику, где сделал КТ. Обследование показало, что зуб был удален не полностью.

В клинике страдальцу посоветовали взять направление в консультацию в областную консультативную поликлинику к челюстно-лицевому хирургу.

«15 августа 2024 года он обратился в регистратуру ответчика для получения направления и был направлен к врачу, который направление ему не выдал, представленные результаты томографии не изучил и при помощи инструмента стал оказывать ему медицинскую помощь», — говорится в решении суда.

Лучше мужчине не стало, он повторно обратился за помощью и в ноябре прошел стационарное лечение и операцию в Гомельской областной клинической больнице.

По его жалобе Министерство здравоохранения подтвердило, что в оказании помощи были допущены ошибки в диагностике и лечении. Истец заявил, что испытал «нравственные и физические страдания», и потребовал компенсацию морального вреда, а также возмещение расходов на юриста.

Представительница поликлиники частично признала вину: рентген пациенту действительно не делали, медицинские документы были оформлены не полностью. Отмечалось, что удаление было сложным, а врач работал в условиях перегрузки.

«При норме приема в день 12 человек врач принимает 30 человек, в связи с чем он не в состоянии уделить достаточного внимания пациентам», — приводятся ее слова.

Суд, рассмотрев все материалы, пришел к выводу, что истец действительно пострадал из-за недостатков в оказании медицинской помощи. С медучреждения постановили взыскать 800 рублей в качестве компенсации морального вреда и обязал оплатить судебные издержки. Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.