Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Родители спросили у Минобразования, зачем детям летом полоть сорняки и подметать в колхозе. В ведомстве ответили
  2. «Вопрос жизни и смерти, на операцию нужно 45 000 евро». Вот такие неудачные отпуска беларусов
  3. Пенсионеры и инвалиды могут покупать продукты со скидкой в 10% — МАРТ и торговые сети продлили соглашение
  4. Минздрав нашел источник инфекции у детей в Борисове и других населенных пунктах Минской области
  5. «Все будет для наших граждан». Глава медвуза приветствовала отмену платного обучения — теперь россияне не будут занимать места
  6. «Пэўнае непаразуменне». Советник Тихановской уточнил информацию, что освобождения политзаключенных «отложены на некоторое время»
  7. Чиновники придумали очередной запрет для населения — теперь взялись за дачи. При чем тут мангалы, костры и бани
  8. В Полоцке проверили рассказ матери об избиении сына на тренировке по дзюдо. Каковы результаты
  9. Для населения хотят ввести новые штрафы
  10. «Спасибо за помощь ВСУ». Украинцы массово шутят над Максом Коржом в соцсетях
  11. «Ты проститутка Америки и Израиля». Задержанная в Беларуси иранская студентка рассказала о 45 сутках на Окрестина и депортации
  12. «Да простят они меня, но они обнаглевшие и хамоватые». Вышло исследование о том, что беларусы думают о себе и соседях


/

В Витебске прокуратура помогла многодетной матери добиться справедливости — суд признал, что навязанные ей платные услуги по подбору кредита были некачественными, а сам договор с фирмой — подлежит расторжению, пишет пресс-служба ведомства.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Женщина обратилась в прокуратуру после того, как с нее взыскали 1800 рублей за так называемые консультационные услуги. Сумму ей предъявила коммерческая фирма, которая обещала помочь получить кредит на выгодных условиях.

На деле оказалось иначе: женщине просто указали пять банков, при этом не объяснив условий кредитования ни устно, ни письменно. Альтернативные банки с более выгодными условиями фирма и вовсе необоснованно не рекомендовала. В результате заявительница взяла кредит на невыгодных условиях, но осталась еще и должна — за «консультации».

Прокуратура Витебска провела проверку и подала иск в суд от имени женщины, указав, что услуга была оказана формально, а сама заявительница — многодетная мать без юридической подготовки, и потому нуждалась в защите.

Суд удовлетворил иск прокурора: договор расторгнут, организация лишилась права требовать деньги, а исполнительное производство в отношении женщины прекращено.

Решение уже вступило в законную силу.