Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Рассказывал о миллионах за диваном у Тихановского, призвал калиновцев сдаться. Что известно об одиозном силовике, который мелькает на ТВ
  2. «Скажут: „Раньше надо было думать“». Юристка рассказала о новых требованиях военкоматов в весенний призыв — 2026
  3. «Обстоятельства сложились так». В Беларуси отменили очередной крупный фестиваль
  4. «Это совершенно очевидные вещи». Путин объяснил цели ударов ВСУ по российским нефтяным объектам
  5. «Два деда сошли с ума». Переехавшие в Беларусь россияне объяснили свой выбор
  6. СК назвал причину пожара в доме на улице Ленина в Минске. Возбуждено уголовное дело
  7. Известный беларусский бренд одежды объявил о закрытии
  8. Заработали изменения по перепланировке жилья. Есть новшества по балконам, антеннам и кондиционерам
  9. «Юхууу!» Изменилась система записи на польские визы — сколько нужно теперь ждать, чтобы получить письмо с датами, и что будет дальше
  10. Врач скорой удивился просьбам минчан на праздничных гуляниях. А зачем там на самом деле дежурят медики?
  11. «Один, максимум два человека». Власти придумали способ втрое сократить потребность в работниках на предприятиях
  12. Синоптики объявили оранжевый уровень опасности на субботу. Пугают не только грозой и ливнями
  13. В Минске собираются судить экс-политзаключенную, которая отсидела, освободилась и уехала из страны
  14. «Будет очень интересно». Скорее всего, вы не подозреваете, но фактически из вашего кармана тратят деньги на мерч с цитатами Лукашенко
  15. «Больше ничего нет». Зеленский назвал «единственное преимущество», которое осталось у Путина
  16. Вводят существенные изменения для торговли — они затрагивают цены на востребованные продукты
  17. «Абсолютный лютый бред». Беларуска рассказывает, что бывший муж годами пишет на нее и ее близких доносы. А у него своя правда
  18. Зеленский сменил риторику насчет Лукашенко. Рассказываем, как он дошел от рукопожатий до «он такой же убийца»
  19. Почему Лукашенко вдруг назначил своей помощницей мемную чиновницу Котковец? Спросили у политического аналитика
Чытаць па-беларуску


/

43-летнему Евгению Краснянскому вынесли приговор за социологическое исследование о ковиде в Беларуси. Его приговорили к семи с половиной годам лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима, а также штрафу — 25 тысяч рублей, пишет правозащитный центр «Вясна».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

8 августа 2025 года Минский городской суд признал мужчину виновным по двум статьям Уголовного кодекса. Окончательный приговор вынесен путем составления наказаний по двум статьям. По ч. 1 ст. 356 УК (Измена государству) его приговорили к семи годам лишения свободы в колонии в условиях усиленного режима. По ч. 1 ст. 243−3 УК (Уклонение от уплаты страховых взносов, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере) — присудили шесть месяцев лишения свободы, а также штраф в 25 тысяч рублей.

Ранее Следственный комитет сообщал подробности преследования Краснянского. Ведомство утверждало, что мужчина подготовил для одной из иностранных организаций исследование, содержащее «заведомо ложные сведения о политике страны в области здравоохранения в части принимаемых мер по борьбе с коронавирусной инфекцией».

Силовики сообщали следующее:

«Данный социологический анализ якобы составлялся возглавляемой им компанией, которая не имела аккредитации для изучения указанных вопросов. При этом обвиняемый фактически не проводил аналитической работы в области этой темы, а на основании отдельных сведений, размещенных в открытых источниках, подготовил ангажированные и соответствующие запросам „заказчика“ результаты для последующего их использования в ущерб национальной безопасности и интересам государства».

Известно, что вместе с Евгением Краснянским были задержаны две женщины: минчанки 37 и 43 лет. Они якобы проводили социологическое исследование о наличии преимуществ среди граждан в развитии страны посредством интеграции со странами Европейского союза. Чтобы прийти к желательному результату, женщины якобы опрашивали представителей фокус-группы, имеющих «заведомо негативное отношение к имеющейся в государстве политической системе и конституционному строю». Приговоры женщинам неизвестны.