Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Это совершенно очевидные вещи». Путин объяснил цели ударов ВСУ по российским нефтяным объектам
  2. Рассказывал о миллионах за диваном у Тихановского, призвал калиновцев сдаться. Что известно об одиозном силовике, который мелькает на ТВ
  3. Врач скорой удивился просьбам минчан на праздничных гуляниях. А зачем там на самом деле дежурят медики?
  4. «Будет очень интересно». Скорее всего, вы не подозреваете, но фактически из вашего кармана тратят деньги на мерч с цитатами Лукашенко
  5. «Один, максимум два человека». Власти придумали способ втрое сократить потребность в работниках на предприятиях
  6. «Юхууу!» Изменилась система записи на польские визы — сколько нужно теперь ждать, чтобы получить письмо с датами, и что будет дальше
  7. Синоптики объявили оранжевый уровень опасности на субботу. Пугают не только грозой и ливнями
  8. «Больше ничего нет». Зеленский назвал «единственное преимущество», которое осталось у Путина
  9. «Скажут: „Раньше надо было думать“». Юристка рассказала о новых требованиях военкоматов в весенний призыв — 2026
  10. «Обстоятельства сложились так». В Беларуси отменили очередной крупный фестиваль
  11. СК назвал причину пожара в доме на улице Ленина в Минске. Возбуждено уголовное дело
  12. Вводят существенные изменения для торговли — они затрагивают цены на востребованные продукты
  13. Зеленский сменил риторику насчет Лукашенко. Рассказываем, как он дошел от рукопожатий до «он такой же убийца»
  14. В Минске собираются судить экс-политзаключенную, которая отсидела, освободилась и уехала из страны
  15. «Два деда сошли с ума». Переехавшие в Беларусь россияне объяснили свой выбор
  16. Почему Лукашенко вдруг назначил своей помощницей мемную чиновницу Котковец? Спросили у политического аналитика
  17. Известный беларусский бренд одежды объявил о закрытии
  18. «Абсолютный лютый бред». Беларуска рассказывает, что бывший муж годами пишет на нее и ее близких доносы. А у него своя правда
  19. Заработали изменения по перепланировке жилья. Есть новшества по балконам, антеннам и кондиционерам


/

В Минске суд Центрального района частично удовлетворил иск женщины, которая пожаловалась, что туроператор испортил ей новогодний отдых в Египте, сообщила пресс-служба суда.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: freepik.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: freepik.com

Минчанка в сентябре 2024 года заключила договор на туристическую поездку в Египет с вылетом из Москвы стоимостью 8226 рублей. Тур был рассчитан на новогодние праздники, семью обещали поселить в четырехзвездочном отеле Queen Sharm Resort 4 в Шарм-эль-Шейхе. При этом женщина еще на этапе оформления неоднократно подчеркивала, что ей нужен отель на первой береговой линии, а в номере должно быть отдельное спальное место для ребенка и двуспальная кровать для супругов.

Когда семья прибыла в Египет, выяснилось, что их поселили в другой отель — Queen Sharm Resort View 4, который находится на второй береговой линии, то есть гораздо дальше от моря. Условия проживания также не совпадали с обещанными: в номере не оказалось отдельного спального места для ребенка, а позже, после переселения, в комнате не оказалось и двуспальной кровати для родителей.

Дополнительным неприятным сюрпризом стало то, что туроператор и турагент не предупредили туристов о переносе авиарейса, из-за чего семье пришлось ждать вылета ночью в другой стране.

После поездки туристка подала иск, потребовав частично вернуть стоимость тура, компенсировать моральный вред и возместить расходы на юридическую помощь. В суде она указывала, что получила совсем не те услуги, за которые заплатила, а информация об отеле оказалась недостоверной.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что турагент и туроператор действительно нарушили законодательство. В договоре не были отражены обязательные детали, такие как стоимость перевозки и страховки, а самого отеля Queen Sharm Resort 4, который фигурировал в документах, вообще не существовало. 

В результате суд постановил взыскать с туроператора компенсацию: более 900 рублей за снижение стоимости тура, 300 рублей за моральный вред и почти 3 тысячи рублей за оплату услуг юриста. Кроме того, компания обязана уплатить государственную пошлину в бюджет.

А в иске против турагента было отказано, так как ответственность за ненадлежащее исполнение договора несет именно туроператор, сформировавший тур.