Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Если канал не ошибается, то для Лукашенко наступает момент истины». Немецкое СМИ во встрече с Путиным предположило украинский след
  2. Зеленский: Вдоль нашей госграницы в Беларуси завершается строительство объектов, не имеющих никакого иного смысла, кроме военного
  3. «Говорят, что они нашли ретрансляторы, но не знают, кто их устанавливал». Флеш рассказал, как Беларусь помогает РФ бить по Украине
  4. Журналиста Кирилла Позняка и его дочь лишили свободы
  5. Госагентство БЕЛТА и сайт газеты Администрации Лукашенко удалили хамское выступление Дапкюнаса с оскорблениями Зеленского
  6. Александр Лукашенко встретился с Путиным в его резиденции на Валдае
  7. В Беларуси объявлен красный уровень опасности из-за жары
  8. «Ничего само не рассосется». Спросили у экспертки, откуда взялась экстремальная жара и когда она уйдет


/

Жительнице Мозыря пришлось обращаться в суд, чтобы вернуть деньги за визовые услуги: компания оформила ей вовсе не то приглашение в Польшу, которое значилось в договоре. Суд Мозырского района признал, что права потребительницы нарушены, и обязал фирму компенсировать ущерб.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: novosti.sprosi.eu
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: novosti.sprosi.eu

В июле 2024 года мозырянка заключила договор с организацией, которая предлагала услуги по визовому сопровождению: ей обещали консультации и помощь в оформлении гостевого приглашения в Польшу, чтобы она могла самостоятельно подать документы в консульство. Стоимость услуги — 860 рублей. Деньги клиентка внесла полностью.

Однако сроки оформления постоянно затягивались. В феврале 2025 года женщина потребовала расторгнуть договор и вернуть оплату. Компания заявила, что приглашение готово, но оказалось, что оформлено не гостевое, как было прописано, а рабочее — что полностью меняет характер поездки и не соответствует условиям соглашения. В марте клиентке вернули лишь часть суммы — 260 рублей.

Общество защиты прав потребителей подключилось к делу и направило фирме претензию: вернуть оставшиеся деньги, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Ответчик отказался удовлетворять требования.

В суде представитель компании настаивал, что услуга фактически оказана: приглашение есть, пусть и другое. Но суд увидел ситуацию иначе: результат работы явно отличался от согласованного и ухудшал положение потребительницы. Плюс были нарушены сроки ответа на претензию.

В итоге суд решил договор расторгнуть, вернуть клиентке оставшиеся 600 рублей, взыскать неустойку — 200 рублей, компенсировать моральный вред — 100 рублей, взыскать штраф 600 рублей в бюджет, при этом часть — 60 рублей — перечислить в пользу общества защиты потребителей.

Решение вступило в законную силу, так как никто его не обжаловал.