Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Обзывался, угрожал, пугал боевиками, намекал на наркотики. Как Лукашенко отреагировал на заявления из Киева и визит туда Тихановской
  2. Июнь начнется с гроз и теплой погоды. Синоптик Дмитрий Рябов дал прогноз на первую неделю лета
  3. Советник Тихановской — о том, меняется ли позиция Европы по Минску
  4. Пара из Бреста отправилась «на тюльпаны» в Нидерланды, чтобы накопить на дом, — вот как они живут и сколько зарабатывают
  5. «Ни хрена себе, на секундочку». Беларуска почти два года ждала в очереди на подачу на немецкий шенген — вот на сколько ей дали визу
  6. Уже завтра вступят в силу несколько важных финансовых изменений — вот что нужно знать
  7. Келлог: Если Беларусь нападет на Украину, это станет последним днем Лукашенко
  8. Неуправляемый. Поезд, груженный ядом, отправился в путь без машиниста, набирая полный ход, — реальная история, о которой сняли кино


/

В Кобрине мужчина попытался доказать, что ему принадлежит часть квартиры, доставшейся его племяннице по завещанию. Но суд установил: мужчина не участвовал в приватизации и права на жилье не имеет. Историю рассказали в Беларусской республиканской коллегии адвокатов.

Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

После смерти хозяина квартиры в Кобрине на наследство могли претендовать его супруга и двое детей. Но сын отказался от своей доли в пользу матери, а дочь за оформлением не обратилась. В итоге наследницей стала вдова. Позже женщина завещала жилье внучке. Но когда женщина умерла, внучка не смогла оформить наследство — ее дядя (который изначально отказался от своей доли) заявил, что ему принадлежит треть квартиры и подал в суд.

Племянница обратилась к адвокату, который выяснил, что квартира когда-то была передана умершему бесплатно как военнослужащему, а за членами семьи сохранилось только право пользования, но не владения. Документы по приватизации подтвердили: дядя не участвовал в оформлении собственности и сознательно отказался от доли, о чем расписался у нотариуса.

Суд признал, что у мужчины не было законных оснований требовать часть квартиры. В иске ему отказали, а с него взыскали судебные расходы в пользу племянницы.