Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Хайфе убили 31‑летнюю беларуску Янину. У нее остался двухмесячный сын
  2. Какие есть правила, чтобы ситуаций, как с рейсом Flydubai, не случалось? И почему они не сработали? Спросили у пилота «Белавиа»
  3. «После рождения сына жизнь Яны превратилась в ад». Мать погибшей в Израиле беларуски рассказала подробности трагедии
  4. «Были уверены, что в Беларуси достойного погребения не будет». Инна Кулей — о смерти Милинкевича и будущем его наследия
  5. Приговоренная к казни американка пережила смертельную инъекцию
  6. Вышла замуж за владельца «Экомедсервиса», живет во Франции, родила троих детей. Как сложились судьбы солисток группы «Топлесс»
  7. Троллейбус один, а платить за проезд нужно дважды? В «Минсктрансе» объяснили необычное правило
  8. Археологи во время раскопок на Минщине обнаружили «абсолютно уникальный артефакт»
  9. Беларуска похвасталась в соцсетях заработком почти в 4,8 тысячи рублей за выходные. В комментарии пришла налоговая
  10. Россия ограничила вывоз наличных рублей в Беларусь — о какой сумме идет речь
  11. Вскоре появится изменение, которое затрагивает пенсионеров и семьи с детьми
  12. Беларуска откусила мороженое и попала в реанимацию
  13. В чате о беларусско-польской границе написали о нетипичных изменениях в работе пункта пропуска «Тересполь». Спросили у пограничников


/

Зельвенский районный суд признал незаконным увольнение уборщицы местной школы и постановил выплатить ей более восьми тысяч рублей компенсации, сообщили в пресс-службе суда.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Женщина работала в учреждении образования с 2017 года, но в 2025-м ее уволили, хотя по закону и коллективному договору она имела право на продление контракта.

По словам истицы, за все время работы она не имела дисциплинарных взысканий и заранее подала заявление о продлении контракта. Однако директор учреждения отказалась рассматривать его, а позже уведомила женщину об увольнении по истечении срока контракта.

Женщина обратилась в суд с требованием восстановить ее на работе, выплатить зарплату за вынужденный прогул и компенсировать моральный вред. Представители профсоюза работников образования поддержали иск.

Наниматель же утверждал, что истица якобы «недобросовестно работала» и опаздывала на работу, хотя никаких дисциплинарных взысканий или объяснительных по этому поводу оформлено не было.

Суд установил, что на момент продления контракта у работницы не было нарушений трудовой дисциплины. Более того, проверка Государственной инспекции труда подтвердила, что наниматель нарушил коллективный договор.

При этом суд учел, что с сентября 2025 года школа подлежит ликвидации, а сама женщина уже устроилась на другое место. Поэтому восстанавливать ее на прежней должности признали нецелесообразным. Вместо этого суд обязал учреждение выплатить десятикратный среднемесячный заработок — 7 822,30 рубля, а также 200 рублей компенсации морального вреда и 100 рублей за юридическую помощь. Кроме того, учреждение должно оплатить госпошлину в размере 126 рублей.

Руководство школы обжаловало решение, но судебная коллегия Гродненского областного суда оставила жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.