Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Проверка лица и 72 часа на выбор слота. Соседняя страна ЕС усложнила запись на визы в Беларуси
  2. Однажды Лукашенко возмутился, что везде звучат песни беларусской поп-группы. Вот что стало потом с этими суперзвездами 2000-х
  3. Пропал с радаров. «Зеркало» узнало, что МВД разыскивает депутата могилевского горсовета и автора провластных проектов
  4. «Мне не послышалось?» Жительница Лунинца хотела срочно сделать паспорт, но, услышав цену, передумала. В МВД объяснили, откуда такие цифры
  5. Для школьников введут три новых факультатива
  6. Экс-вратаря футбольной сборной Беларуси Тумиловича объявили в розыск
  7. «РОВД совместно со Следственным комитетом работают». В Жлобине возле БМЗ упал беспилотник? Вот что узнало «Зеркало»
  8. В МИД объяснили, почему Беларусь не «притягивает огромного потока» мигрантов
  9. «Мне и с температурой не открыли». Разбираемся, что за проблема с больничными в Беларуси и что говорит Минздрав
  10. Фотографии Припяти пугают. А что, если бы вдруг так обмелели и другие водоемы Беларуси — представили, как бы это могло быть
  11. Беларусская милиция разыскивает «по уголовной статье» выдворенного из страны лауреата Нобелевской премии мира Алеся Беляцкого
  12. «Я так понимаю, WB можно удалять?» Беларусы жалуются, что ждут заказы с Wildberries неделями
  13. Чиновница из Мингорисполкома рассказала о задаче «раньше возвращать матерей в экономику». В комментариях ей ответили — не без эмоций
  14. Минприроды объяснило, будут ли штрафовать беларусов за дождевую воду с крыш
  15. Часы — как 37 средних беларусских зарплат и брендовые украшения. «Бюро» получило доступ к личному фотоархиву докторки Лукашенко
  16. «Мы пробили дно». Беларусов в Threads возмутило объявление о сдаче квартиры в аренду — что в нем такого
  17. EPAM думал, что ИИ — это редкий шанс. Оказалось, все сложнее


/

Суд Советского района Минска защитил права потребителя по договору комиссии книг, являющихся культурной ценностью. Речь шла о хранении двух экземпляров книг, изданных в Российской империи. О результатах процесса рассказали в пресс-службе Мингорсуда.

Книги "Эллада. Очерки и картины Древней Греции" В. Вегнера 1901 года издания и «Граф Егор Францевич Канкрин» И. Божерянова 1897 года. Фотоколлаж "Зеркала" / habartorg.ru, prlib.ru
Книги «Эллада. Очерки и картины Древней Греции» В. Вегнера 1901 года издания и «Граф Егор Францевич Канкрин» И. Божерянова 1897 года. Фотоколлаж «Зеркала» / habartorg.ru, prlib.ru

Иск о защите прав потребителя был подан в отношении некоего ООО. В заявлении указано, что 24 октября 2023 года был заключен договор комиссии. Там предусматривалось, что владелец передает товар на реализацию, а получатель его продает, взимая свою комиссию. При этом были предусмотрены «услуги по хранению этого товара». Срок исполнения договора — 90 дней. Фирме истец передал 37 томов книг, в акте приема-передачи не было сведений о ненадлежащем качестве переданного.

Когда срок по договору истек, владелец обратился в компанию с просьбой вернуть непроданные книги. Однако он отказался принимать два экземпляра — «В. Вегнеръ. Эллада» и «И.Н. Божеряновъ. Граф Егор Францевич Канкринъ», заметив, что они в испорченном состоянии.

В итоге книговладелец пошел в суд с иском, где просил взыскать с ответчика 4800 рублей возмещения ущерба и 3000 рублей компенсации морального вреда.

«В ходе судебного заседания установлено, что при оказании услуг ответчиком были повреждены принадлежащие истцу две книги, следствием чего явилось причинение ему убытков. Определяя размер убытков, суд учитывал заключение эксперта о стоимости книг, являющихся культурной ценностью», — рассказали в суде.

Суммы компенсации морального вреда определяли «с учетом характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости».

В итоге решением суда Советского района Минска постановлено взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 3656 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и расходов по оказанию помощи представителя в размере 2050 рублей, а всего 6206 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 308,8 рубля.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.