Жительница Слуцка Ирина делится в TikTok историей о том, как пытается защитить свой участок от соседей, которые постоянно передвигают забор и отнимают ее территорию. Однако пока видит лишь «беспредел» и «коррупцию» со стороны властей.
По словам Ирины, ее соседка установила забор так, что он сместился вглубь ее земельного участка. Ирина сочла это нарушением своих прав и обратилась в суд с требованием устранить препятствия в пользовании участком и привести границу в соответствие с документами.
Она говорит, что суд принял решение в ее пользу: обязал соседку перенести забор по установленной границе участка. Ирина считает, что тем самым суд подтвердил, что ограждение было установлено с нарушением.
Однако решение суда, по ее мнению, так и не было исполнено, потому что забор так и не перенесли, а отдел принудительного исполнения, который должен был обеспечить выполнение решения суда, не добился фактического устранения нарушения.
Более того, в процессе исполнения решения возникли новые вопросы. В середине января она направила частную жалобу в Минский областной суд. Женщина рассказала, что звонила в суд, чтобы уточнить, поступили ли материалы и назначена ли дата рассмотрения. Сначала ей сообщили, что ее уведомят об этом дополнительно. Позже, по ее словам, ей сказали, что дело поступило еще 26-го числа.
«Мне ответили, что дело поступило еще 26-го числа. Я обращалась 2-го — никто мне не ответил. 26-го числа поступило дело, и до 26-го числа должно быть рассмотрение», — говорит Ирина.
При этом, как утверждает женщина, официального уведомления о поступлении дела она не получала. Также ей сообщили, что судья единолично рассмотрит жалобу, без вызова сторон и без проведения судебного заседания. Случчанка считает, что действия областного суда похожи на коррупционные, и просит поддержки в соцсетях.
Она также обращалась в прокуратуру, чтобы там проверили действия должностных лиц и дали оценку неисполнению судебного решения. По ее словам, в ответ ей пришла формальная отписка без детального анализа ситуации.
@user793916340651 #беспредел #прокуратура #суды #помогитепожалуйста ♬ оригинальный звук — Ира
В одном из последних роликов она рассказывает о продолжении истории, отмечая, что еще в ноябре обращалась в ОБЭП, «с трудом пробилась наконец» и «что-то даже зашевелилось», но «до сих пор (на февраль 2026 года. — Прим. ред.) никаких известий с этой стороны нет».
— Я не представляю, что они проверили, что не проверили. Нашли ли они хоть что-то. Изучив материалы дела, они должны были бы посадить половину города, как минимум, но пока все ходят и улыбаются, значит, я думаю, что проверка прошла не особо успешно, либо просто не захотели видеть, — делится мнением Ирина.
Женщина также показывает материалы, «которые должны были смутить ОБЭПовцев, как минимум,».
Чуть позже она в новом видео рассказывает, что, наконец, ей дали ответ из ОБЭП на ее заявление.
— С делом я еще не ознакомлялась, надо идти знакомиться, но они написали мне целый трактат о том, что, оказывается, так как забор уже выставлен на юридическую границу, никаких абсолютно остальных проблем они не нашли. То есть оценки документам они не дали, по сути, нарушения они не заметили. А один из замначальников мне так и сказал: «Мне тоже нужна квартира». То есть я так полагаю, что в этом и кроется вся причина того, что у нас не могут расследовать даже простые преступления, — поделилась Ирина, отметив, что по ее мнению, это преступление, «это исходит из всех документов, которые прикладываются».
Она также делится документами, «которые они не заметили, не заметили, что это нарушение, не заметили, что три года переставлялся забор».
— Рассказывают о том, что такие нарушения могли быть и на одиннадцатый год. Хотя очевидно из документов, что только в девятнадцатом начали переносить забор на вот этот метр, который обозначен в документации на узаконивание гаража, — поясняет она и добавляет, комментируя документы на видео, что «было 4 м до границы участка, сделали из них один и узаконили постройку».
Тем временем ситуацию госизданию «Минская правда» прокомментировал заместитель начальника Главного управления юстиции Миноблисполкома — начальник управления принудительного исполнения Виталий Брезицкий.
По его словам, отдел принудительного исполнения Слуцкого района возбудил исполнительное производство в декабре 2022 года. Оно основано на решении суда Слуцкого района: обязать соседку перенести основное ограждение из металлической сетки и дублирующий забор из металлопрофиля с границы участков от точки 19 до точки 1.
— Для исполнения привлекли специалиста из отдела землеустройства Слуцкого филиала Минского областного агентства по государственной регистрации и земельному кадастру. В августе 2023 года судебный исполнитель со сторонами и специалистом выехал на участок. Они составили документ, где подтвердили: решение суда выполнено полностью. Но заявительница не согласилась и подала жалобу. Постановлением главного судебного исполнителя ей отказали в жалобе и разъяснили, как обжаловать в суд Слуцкого района. В тот же день исполнитель вынес постановление об окончании производства, — говорит Брезицкий.
Издание отмечает, что причиной конфликта на самом деле стало то, что заявительница ожидала, что установят сплошной забор из металлопрофиля, но в итоге поставили «возможно, менее капитальное ограждение» (из трех палок с натянутой на них старой сеткой). Юридически дело на данный момент закрыто.
