Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Лукашенко уволил генерал-майора милиции и назначил новых замминистра обороны и первого заместителя начальника Генштаба
  2. «Кто куда-то убегал — побежите обратно». Что говорят беларусские таксисты о «Яндексе» после ударов ВСУ
  3. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  4. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  5. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  6. Одного называют другом Лукашенко, а другого — «кошельком». ЕС снял санкции с двух бизнесменов
  7. В Минтруда объяснили, почему решили пересмотреть детские пособия. Дело в возрасте матерей
  8. Нашли погибшим минчанина, который пропал в конце сентября
  9. «С нас хватит». Зеленский заявил, что Украина снова будет бить по российским НПЗ
  10. «Яндекс.Такси» временно приостановил подключение новых перевозчиков в Беларуси
  11. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  12. Гомельчанин не мог получить паспорт из-за проблемы с именами Нона и Лариса
  13. «Билетный рынок — выжженное поле». Как невестка Лукашенко и Дмитрий Басков добились продажи kvitki.by государству
  14. Правда ли, что покупка квартиры — выгодное вложение, чтобы иметь дополнительный доход в старости? Спросили у экономистки
  15. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  16. «Моя внешность — как у хоккеиста, психика — как у солдата после окопных боев». Экс-узник Юшкевич написал первый пост после 5,5 лет тюрьмы


/

Один из минских судов рассмотрел трудовой спор между выпускницей медколледжа и учреждением здравоохранения — девушка хотела уволиться по причине смены регистрации. Подробности агентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Минска.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

В заявлении суду истица указала, что завершила обучение в медицинском колледже за счет бюджетных средств на условиях целевой подготовки. На первое рабочее место она была распределена медсестрой в одно из столичных учреждений здравоохранения. В августе 2025 года с ней заключили контракт сроком на три года.

Через неделю после оформления трудовых отношений минчанка обратилась к нанимателю с заявлением об увольнении по соглашению сторон, однако ей было отказано.

В октябре работница повторно направила в адрес нанимателя заявление об увольнении, но уже по причине смены места жительства. Дополнительно она представила подтверждающий документ: копию листа паспорта с отметкой о регистрации в агрогородке Могилевской области. Поскольку наниматель снова отказал в досрочном расторжении контракта, девушка обратилась с иском в суд.

Решением суда первой инстанции требование истицы было удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда, прокурор одного из районов Минска принес апелляционный протест, а наниматель подал жалобу.

— В протесте прокурор указал, что у истицы отсутствуют уважительные причины, препятствующие выполнению работы по контракту, — рассказала прокурор отдела прокуратуры города Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам прокуратуры Минска Ольга Кронда. — Проверкой органов внутренних дел установлено, что на момент подачи заявления об увольнении местом жительства девушки являлось жилое помещение, расположенное в столице, по месту своей фактической регистрации она не проживала.

В суде апелляционной инстанции представитель учреждения здравоохранения пояснил, что их организация являлась заказчиком на целевую подготовку истицы, в связи с чем нуждается в ней как в специалисте.

Минчанка, в свою очередь, суду сообщила, что хочет досрочно расторгнуть контракт, поскольку ей не нравится выбранная профессия и работать медсестрой она не желает.

В итоге Минский городской суд отменил решение первой инстанции и отказал в иске. Суд пришел к выводу, что доказательств реальной смены места жительства и других уважительных причин для досрочного расторжения контракта представлено не было.

В прокуратуре напомнили, что сотрудники, работающие по контракту, не могут просто уволиться по собственному желанию до окончания срока его действия. Сделать это досрочно можно только при наличии уважительных причин, которые объективно мешают продолжать работу, и именно работник обязан эти причины доказать. Если наниматель не соглашается, спор действительно можно передать в суд.